Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-08-26 · Byla Nr. A2.9.-665-242/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-26
Bylos Nr.
A2.9.-665-242/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Administracinė byla Nr. A2.9.-665-242/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00590-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3; 48.4.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 26 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1992 m. gegužės 19 d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2013 m. liepos 30 d., apie 12 valandą, Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio seniūnijos Didžiasalio kaime, parduotuvėje „Imeda“ nupirko ir perdavė vartoti trims nepilnamečiams asmenims alkoholinius gėrimus – du butelius degtinės „Bajorų“, ko pasekoje vienas iš nepilnamečių asmenų, gimęs 2001 metais, buvo pristatytas į ligoninę dėl apsinuodijimo alkoholiu. Savo veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 180 straipsnyje (alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui vartoti, nepilnamečio nugirdymas).

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūnės F. K. tarnybiniu pranešimu, nepilnamečio M. S. paaiškinimo protokolu.

D. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą D. P., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nugirdė kelis nepilnamečius asmenis, vienam iš kurių yra tik 12 metų, taip pat į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, nuolat daro įvairius teisės pažeidimus, už tokios rūšies teisės pažeidimus baudžiamas antrą kartą, todėl jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis atitinka baudos maksimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsniu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą - 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis