- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-644-721/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pažeidėjas
- R. K.
R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-10-15, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K., turėdama visas galimybes realizuoti savo teisę ir pareigą į tėvų valdžią, taip pat dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus V. K., gim. 2002-07-25, atžvilgiu, dėl ko 2014 m. balandžio 20 d., tarp 14.00-15.00 val. val., Mažeikių m., tarp Pavasario g. namų Nr. 16 ir Nr. 18, provokavo konfliktą, susistumdė su mažamečiu E. B., gim. 2004-02-17, dėl sėdimos vietos ant suolelio, spyrė jam į sėdmenis, po to nuėjęs iš paskos prie Mažeikių m. lopšelio darželio „Delfinas“, esančio Mažeikių m., P. Cvirkos g. 32, toliau kabinėjosi prie mažamečio E. B., trenkė pastarajam į ranką, metė į jį akmenis bei Mažeikių m., Pavasario g. 18 name, prie buto Nr. 15 durų beisbolo lazda 3 kartus sudavė D. B., gim. 2000-04-12, tuo jam sukeldamas fizinį skausmą. Todėl R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kad R. K. padarė šį teisės pažeidimą yra įrodyta 2014-06-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, bendra įvykio informacija, V. K. paaiškinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos R. K. asmenybę (bausta administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant R. K. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181, 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti R. K. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas laikomas įvykdytu nuo paskelbimo momento.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.