Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., sekretoriaujant J. P., dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui A. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, vedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. S. 2009 m. vasario 14 d. 09 val. 50 min., Pakruojo mieste, Kruojos gatvėje, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „Mitsubishi L-200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) davė įgaliojimus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patruliui A. S. 50 litų kyšį padėdamas litus automobilyje į tarp sėdynių esančią daiktų dėtuvę, siekdamas neteisėtos šio valstybės tarnautojo veiklos – administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymo, už tai, kad jis vairavo traktorių MTZ-50 L, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir tempė savo gamybos priekabą, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Kaltinamasis L. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis traktorių su priekaba pasiskolino iš giminaičio, nes reikėjo parsivežti malkas .Žinojo, kad priekabai nėra atlikta valstybinė techninė apžiūra. 2009-02-14 apie 9val. 50min. važiavo iš miško, vežė malkas. Pakruojo m. Kruojos gatvėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie jo paprašė traktoriaus ir priekabos dokumentų .Jis ,sėdėdamas policijos pareigūnų automobilyje ,į dėklą tarp sėdynių įdėjo 50Lt,nes norėjo, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Dėl padaryto nusižengimo gailisi.

Iš 2009 m. vasario 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato tarnybinį automobilį su skiriamosiomis juostomis ir švyturėliais „Mitsubishi L-200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusį Pakruojo mieste, Kruojos gatvėje, automobilio salone, tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, dėtuvėje rastas 50 litų nominalo banknotas Nr. AF 0012778 (b.l. 5-7), kuris buvo išimtas.

Iš 2009 m. vasario 18 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 50 litų nominalo banknotas Nr. AF 0012778 apžiūrėtas (b.l. 8-9).

Iš 2009 m. vasario 18 d. nutarimo dėl pinigų perdavimo, kasos pajamų orderio ir kvito matyti, kad apžiūrėtas 50 litų nominalo banknotas Nr. AF 0012778, paimtas įvykio vietos apžiūros metu, perduotas saugojimui į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą (b.l. 10-12).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. S. veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 227 str. 3 d., kadangi jis, siekdamas papirkti valstybės tarnautoją - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patrulį A. S., davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – 50 litų, siekdamas neteisėtos šio valstybės tarnautojo veiklos – tam, kad nesurašytų administracinių teisės pažeidimo protokolo už tai, kad L. S. vairavo traktorių MTZ-50 L, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir tempė savo gamybos priekabą, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra..

Kaltinamojo L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR BK 60 str.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis L. S. teisiamas pirmą kartą, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu (b.l. 23), padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b.l. 24), neįrašytas į Pakruojo r. PSPC Psichikos sveikatos centro psichiatro ir priklausomybių įskaitą (b.l. 26), šiuo metu niekur nedirba, yra bedarbis, vedęs, išlaiko mažametį vaiką, todėl L. S. baustinas laisvės apribojimo bausme (LR BK 48str.).

50 litų, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn, nes šie pinigai buvo panaudoti darant nusikalstamą veiką (BK 72 str. 1 d., 2 d. 2 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310, 432 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 3 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu keturiems mėnesiams.

Pinigus - 50 litų, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.