Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovei D. L., dėl avansinės įmokos grąžinimo, baudos sumokėjimo, turitnės ir neturtinės žalos atlyginimo, bylinėjimosi išlaidų, žyminio mokesčio bei palūkanų priteisimo ir dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016-07-27 parengiamojo posėdžio metu šalys sutarė dėl taikos sutarties sudarymo. Teisme buvo gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis patvirtintina.

Kadangi pateikta taikos sutartis neprieštarauja viešam interesui ir abi šalys taikos sutartyje aptarė visas tam reikalingas sąlygas, todėl teismui pateikta 2016 m. liepos 27 d. taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis, 140 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui grąžintinas 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, sudarančio 86,63 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 63 ct. (CPK 87 straipsnio 2dalis)).

Atsižvelgiant į tai, jog šalys sudarė taikos sutartį ir bylinėjimosi išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu klausimą paliko spręsti teismui (Taikos sutarties 5 puntas), todėl iš atsakovės valstybei turėtų būti priteistina 3,14 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 88 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnis). Tačiau, atsižvelgiant į tai, jog iš bylos duomenų matyti, jog atsakovė sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir tinkamai atliko procesines pareigas, savo veiksmais siekė kuo operatyvesnio ir ekonomiškesnio bylos išnagrinėjimo (parengiamojo posėdžio metu su ieškovu sutarė dėl taikos sutarties sudarymo), teismas sprendžia, jog šiuo atveju yra pagrindas, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, nukrypti nuo CPK nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, todėl byloje patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 93 straipsniu, 94 straipsniu, 96 straipsniu).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-07-27 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Šalys sutaria civilinę bylą Nr. 2-72-220/2016 nagrinėjamą Tauragės rajono apylinkės teisme, užbaigti Taikos sutartimi, todėl Ieškovas atsisako nuo dalies savo pareikštų reikalavimų ieškinyje civilinėje byloje Nr. 2-72-220/2016.

2. Šalys prašo Teismą rašytinio proceso tvarka priimti nutartį, kuria ši Taikos sutartis būtų patvirtinta, o civilinė byla Nr. 2-72-220/2016 nutraukta.

3. Šalys sutaria, kad Atsakovė sumokės Ieškovui 3700,00 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus eurų ir 00 ct.) iki 2016-09-15 pervesdama pinigus į Ieškovo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra AB SEB banke.

4. Šalys sutaria, kad 2016-02-12 nutartimi byloje Nr. 2-72-220/2016 taikytos laikinosios apsaugos priemonės Atsakovės turtui paliekamos galioti iki visiško su Ieškovu atsiskaitymo dienos.

5. Šalys sutaria, kad visas išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu palieka spręsti teismo nuožiūra, o patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

6. Remdamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi Ieškovas prašo teismo grąžinti jam 75% (septyniasdešimt penkis procentus) žyminio mokesčio, sumokėto pateikiant ieškinį ir patikslintą ieškinį.

7. Šalims žinomos šios Taikos sutarties sudarymo ir jos patviritnimo, bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte.

8. Šalys pažymi, kad Taikos sutartis atitinka jų interesu, Taikos sutartį jos sudaro laisva valia, niekieno neverčiamos, nesant apgaulės, smurto, spaudimo ar grasinimo veiksmų, taip pat kitų tokio pobūdžio veiksmų ir aplinkybių, kurioms esant ši Taikos sutartis nebūtų sudaryta.

9. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, o res judicata galią turinčiu ir priverstinai vykdytinu dokumentu Taikos sutartis tampa įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria ši Taikos sutartis patvirtinama.

10. Ši Taikos sutartis pasirašyta trims vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, vienas Ieškovui, vienas Atsakovei, ir vienas Taikos sutarties egzempliorius perduodamas Tauragės rajono apylinkės teismui ir paliekamas saugoti civilinėje byloje Nr. 2-72-220/2016.“

Grąžinti ieškovui A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 86,63 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 63 ct.) sumokėtų mokėjimų nurodymų.

Civilinę bylą Nr. 2-72-220/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.