Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi R. T. prašymą dėl nuobaudos – arešto atlikimo tvarkos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-17 Kauno apylinkės teismo nutarimu R. T. už LR ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

2013-09-13 teisme gautas R. T. prašymas atidėti arešto vykdymą iki jam priklausančių kasmetinių atostogų, t. y. nuo š. m. gruodžio mėn. Nurodė, kad jis dirba svarbiame objekte, todėl jo pasitraukimas iš darbo grėstų atleidimu. Tokiu atveju jis nebegalėtų vykdyti įsipareigojimų bankui, prižiūrėti motinos, kuri serga hipertonija. Jei nėra galimybių atsižvelgti į šį prašymą prašo teismo leisti atlikti areštą laisvomis nuo darbo dienomis – sekmadieniais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 338¹ straipsnyje numatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.

2013-07-17 nutarimu, kuriuo R. T. už LR ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, arešto vykdymas nebuvo atidėtas, o galimybė atidėti arešto vykdymą po nutarimo skirti nuobaudą priėmimo nėra numatyta.

LR ATPK 29 str. 2 d. numatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Atsižvelgiant į R. T. prašyme išdėstytus motyvus, teismas sprendžia, kad pažeidėjui tikslinga paskirtą areštą skirti atlikti poilsio dienomis. Manytina, kad prašymą patenkinus bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai.

R. T. išaiškintina, kad ATPK 337 str. 2 d. numatyta, jog jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 29 str. 2 d., 337 str., 338¹ str., teismas

nutarė:

Kauno apylinkės teismo 2013-07-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5372-540/2013 R. T. paskirtą nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą skirti atlikti poilsio dienomis, nustatant, kad administracinis areštas turi būti atliktas per 4 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad jei asmuo pažeis jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.