Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2016 m. vasario 16 d., 14 val. 0 min. – 2016 m. vasario 16 d., 17 val. 0 min., (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečiai, nupirko jiems 1 pakelį cigarečių, 2 butelius po 1 litrą sidro, 4 butelius po 1 litrą alaus ir kartu su jais vartojo alkoholinius gėrimus, rūkė cigaretes. Tokiais veiksmais D. Š. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 180 straipsnyje ir ATPK 185⁴ straipsnyje.

D. Š. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimus ir paaiškino, kad nupirko alkoholinių gėrimų, cigarečių nepilnamečiams, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties D. Š. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016 m. kovo 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-55160821-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, E. S. paaiškinimu, E. S. asmens duomenimis, V. N. paaiškinimu, K. J. paaiškinimu, K. J. asmens duomenimis, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. Š. kaltės įrodymų. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 180 str. ir ATPK 185⁴ str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, D. Š. skirtinos arčiau įstatymo sankcijos minimumo numatytos baudos. (ATPK 30² str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

D. Š. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 180 str., ATPK 185⁴ str. ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 180 str. numatytą pažeidimą skirti 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) baudą;pagal ATPK 185⁴ str. numatytą pažeidimą skirti 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. D. Š. paskirti galutinę nuobaudą – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16056361500.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą