Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Ingai Šimaitienei, Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Morkūnaitei, kaltinamajam E. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., 201 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2013 m. balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, įgijęs iš nenustatyto asmens, laikė savo gyvenamo namo rūsyje adresu (duomenys neskelbtini) iki 2013 m. birželio 12 d. 14.30 val. aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

be to, jis, 2013 m. birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) savo gyvenamojo namo rūsyje, veikdamas vieninga tyčia, neteisėtai pagamino ir iki 2013 m. birželio 12 d. 14.30 val. laikė 1600 litrų brogos, tinkamos naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (3,0-13,0) %, siekdamas pagaminti daugiau nei 50 l. namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, neteisėtai pagamino, tikslu realizuoti, 80.09 l. namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (44,3-46,7) %, kol juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

E. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti įsigijo Rietavo turguje iš nepažįstamo asmens už 500 Lt. Šį aparatą parsivežė adresu (duomenys neskelbtini) bei laikė namo rūsyje. Pas jį namuose rastą brogą ir naminę degtinę pasigamino jis. Brogos gamybai naudojo vandenį, 50 kg cukraus ir 5 kg. mielių. Brogą raugino apie 2 savaites. Iš 2 statinių brogos išvarė apie 80 l. naminės degtinės. Naminę degtinę gamino realizacijos tikslais. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukia tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje esančių dokumentų duomenimis: 2013-06-12 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, kuriuose nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini); vieno aukšto gyvenamojo namo pietinėje pusėje yra įėjimas į rūsį; rūsio 10 m² dydžio patalpoje prie sienos yra aštuonios mėlynos spalvos 200,00 Lt talpos metalinės statinės su 1600,00 Lt skysčio turinčio specifinį brogos kvapą, iš kiekvienos statinės paimami mėginiai (du mėginiai po 2,5 litro ir šeši po 1,5 litro, indai užplombuojami); patalpos dešiniajame tolimajame kampe yra dujinė viryklė, ant kurios uždėtas tuščias 240 litrų talpos plieninis katilas, katilo viršus ir šonai apdėti apšildoma vata ir apsukta lipnia juostele; iš katilo išvesta žarna, kuri susijungia su 200,00 litrų mėlynos spalvos plastikine statine, šios statinės viduje matoma spiralė; patalpos viduryje šeši 5 litrų talpos plastikiniai indai ir vienas 50 litrų talpos indas su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, talpos užplombuojamos; baigus įvykio vietos apžiūrą išmontuojamas ir paimamas katilas su šaldytuvu, paimama žarna ir plastikinė statinė su spirale viduje; skystis, turintis specifinį brogos kvapą, išpilamas į kanalizaciją, jo kiekį matuojant 10 litrų kibiru; metalinės talpos sunaikinamos (išmuštas dugnas) (b. 1. Nr. 4-7); Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2013-06-17 specialisto išvada Nr. 40-25-1S1-656,kurioje nurodyta, kad skysčių mėginiai, esantys aštuoniuose buteliuose, pažymėtuose Nr. 1-Nr. 8, paimti iš aštuonių atitinkamai pažymėtų statinių, rastų 2013-06-12 sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) yra broga, tinkama naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (3,0-13,0) %; 1600 dm³ brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija(3,0-13,0) % yra 182,00 dm³ (litrai) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio; skysčiai, esantys septyniuose induose, pažymėtuose Nr. 1-Nr. 7, paimtuose iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (44,3-46,7) %; bendras pateiktas tyrimui naminės degtinės kiekis 80,090 dm³ (litrai) (b. 1. Nr. 11-13); Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2013-06-14 specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-655, kurioje nurodyta, kad pateiktas tyrimui įrenginys, paimtas 2013-06-12 iš gyvenamojo namo rūsio, esančio (duomenys neskelbtini) yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. 1. Nr. 16-18); daiktiniais įrodymais aparatu skirtu namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, aštuoni plastiko buteliai, šeši 5 1 talpos ir vienas 50 litrų indai, kuriuose yra 78,34 litrų naminės degtinės po tyrimo (saugomas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK, (b. 1. Nr. 19, 20).Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gamybos, laikymo, aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymo tvarka. Objektyvioji pusė pasireiškė aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymu, brogos pagaminimu bei laikymu tikslu pagaminti daugiau nei 50 l. namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo ir daugiau nei 50 l. namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo pagaminimu ir laikymu tikslu jį realizuoti. Nusikalstamos veikos sudėtis yra materiali. Nusikalstamos veikos priskiriamos baigtų nusikaltimų kategorijai. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai dėl aparato namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. Kaltinamojo veiksmai dėl brogos pagaminimo, laikymo, namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo pagaminimo bei laikymo tikslu realizuoti teisingai kvalifikuota pagal LR BK 201 str. 2 d.

2013-06-27 buvo gautas prašymas nutraukti baudžiamąją bylą E. B. atžvilgiu, perduodant jį pagal laidavimą E. D. atsakomybėn. E. D. sutinka būti laiduotoja.

E. B. anksčiau neteistas (b.1. 43-44); administracine tvarka nebaustas (b.1. 42); nėra įrašytas į psichoneurologinę VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės įskaitą (b.1. 38); UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracijos charakterizuojamas teigiamai (b. 1. 36), prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, padarytos veikos priskiriamos nesunkaus ir apysunkio nusikaltimų kategorijoms. E. D. darbovietėje charakterizuojama teigiamai, neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, verta teismo pasitikėjimo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, E. B. gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį pagal laidavimą E. D. atsakomybėn.

Siekiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d. 41 str., numatytų tikslų vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 5 p. ir 70 str. E. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. B. taikytina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 4 d.,-

nutaria:

Nutraukti baudžiamąją bylą, tuo atleidžiant E. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., 201 str. 2 d., padarymą.

E. B. perduoti (2) dvejiems metams pagal laidavimą E. D. atsakomybėn be užstato.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 5 p. ir 70 str. E. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – (40) keturiasdešimt valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per (4) keturis mėnesius, skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. B. taikyti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, aštuonis plastiko butelius, šešis 5 l. talpos ir vieną 50 l. indą, kuriuose yra 78.34 l. naminės degtinės, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.