- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-07
- Bylos Nr.
- 2-120-959/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00006-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, Joniškio notarų biurui
- Kategorijos
- 94.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, susipažinęs su pareiškėjos V. K. pareiškimu suinteresuotiems asmenims Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Joniškio notarų biurui dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja prašė pripažinti, kad įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimui, atsiradusiam po D. K. mirties 2014-09-03, jos sūnus A. K., miręs 2014-11-11, praleido dėl svarbių priežasčių, ir atnaujinti terminą palikimui priimti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.58 str. nustato, jog jeigu įpėdinis, paveldintis pagal įstatymą ar testamentą, miršta po palikimo atsiradimo, nespėjęs jo priimti per nustatytą terminą (šio kodekso 5.50 straipsnis), teisė priimti jam priklausančią dalį pereina jo įpėdiniams (1 dalis); šią mirusio įpėdinio teisę jo įpėdiniai gali įgyvendinti bendrais pagrindais per tris mėnesius nuo palikimo jiems atsiradimo dienos (2 dalis). CK 5.13 str. nustato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra).
Iš pareiškimo turinio matyti, kad A. K., būdamas D. K. pirmos eilės įpėdiniu, mirė nepraleidęs CK 5.50 str. numatyto 3 mėnesių termino palikimui priimti, tačiau jo ir nepriėmęs. Todėl teisė priimti jam priklausančią D. K. palikimo dalį pereina jo įpėdiniams (CK 5.58 str. 2 d.). Šia teise A. K. įpėdiniai, tame tarpe ir pati pareiškėja, gali pasinaudoti per tris mėnesius nuo jo mirties, t. y. iki 2015-02-11. Todėl laikytina, kad CK 5.50 str. numatytas 3 mėnesių terminas nėra praleistas.
Tuo pačiu pažymėtina, kad net ir patenkinus pareiškime išdėstytą reikalavimą visa apimtimi, pareiškėja neįgytų daugiau teisių negu ji turi šiuo metu, nes terminas palikimui priimti būtų atnaujintas įpėdiniui, kuris yra miręs ir nebegali pasinaudoti palikimo priėmimo teise. Kita vertus, dėl tos pačios priežasties tokio reikalavimo tenkinimas savaime yra beprasmis.
Atsižvelgiant į tai, kad Civilinio proceso kodeksas nenumato nepraleistų įstatymų nustatytų terminų atnaujinimo tvarkos, darytina išvada, jog paduotas pareiškimas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, todėl jį atsisakytina priimti CPK 137 str. 2 d. 1 p. numatytu pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290-292 straipsniais, teismas
nutarė:
Pareiškimą atsisakyti priimti.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.