Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Ramintai Pranckevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, V. U. gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Švedijos Karalystės kalėjimų administracijos prašymą dėl Oksjo miesto apylinkės teismo 2015-05-12 nuosprendžio V. U. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamento direktorius 2016-04-25 apylinkės teismui pateikė prašymą, vadovaujantis 2008-11-27 Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR spręsti Švedijos Karalystės Oksjo miesto apylinkės teismo 2015-05-12 nuosprendžio V. U., gim.(duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą ir tiesiogiai informuoti Švedijos Karalystės kalėjimų administraciją apie priimtą sprendimą.

Prokurorė prašė pripažinti Oksjo miesto apylinkės teismo 2015-05-12 nuosprendį, priimtą V. U. atžvilgiu, likusią laisvės atėmimo bausmę V. U. vykdyti Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

V. U. nuteistas Oksjo miesto apylinkės teismo 2015-05-12 nuosprendžiu už pasikėsinimą padaryti vagystę ( 2 kartai), BK 8 skyriaus 4 str. ir 12 str. bei 23 skyriaus 1 str., labai didelės vertės turto vagystę ( 4 kartai), BK 8 skyriaus 4 str., vagystę ( 1 kartas), BK 8 skyriaus 1 str. V. U. paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bendra buvusio laisvės atėmimo bausmės trukmė, kuri jau yra atlikta, priimtu nuosprendžiu paskyrus bausmę ( dienomis) : 156 dienos ( iš kurių 94 yra laisvės atėmimas prieš bausmės vykdymo pradžią) imtinai iki : 2015-07-15 ( b.l. 17). Bausmės pabaigos data išduodančioje valstybėje – 2017-08-12 ( b.l. 17).

Didžiausia nurodyta pagrobto turto vertė yra 26500 Švedijos kronų, t.y. 2851,14 Eur. Todėl ši veika pagal Lietuvos Respublikos BK nelaikytina didelės vertės turto pagrobimu, numatytu LR BK 178 str. 3d. ( pagal BK 190 str. didelės vertės turto vertė turi būti nuo 9500 Eur ( 38 MGL x 250)). Nuteistojo V. U. veikos, kvalifikuotos pagal Švedijos Karalystės baudžiamąjį kodeksą atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d., 22 str. 1d. 178 str. 2d., 178 str. 2d. kurio sankcijoje numatyta didžiausia laisvės atėmimo bausmė nuo 3 mėnesių iki 6 metų.

Pranešimas apie 2016-05-31 teismo posėdį Švedijos Karalystėje kalinamam V. U. išsiųstas ir įteiktas 2016-05-12, V. U. nėra galimybių atvykti į teismo posėdį. V. U. nesutiko, kad likusią laisvės atėmimo bausmės dalį jis atliktų Lietuvoje ( b.l. 18).

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 str. 1d. nustatyta, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą, jeigu yra visos šios sąlygos : nuteistasis yra LR pilietis, nuteistojo gyvenamoji vieta yra LR teritorijoje, nenustatyta šio įstatymo 8 str. nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, nuteistasis bus deportuotas į Lietuvą, kai jis, atlikęs bausmę, bus paleistas į laisvę, remiantis sprendimu dėl deportavimo ar išsiuntimo iš šalies, įtrauktu į nuosprendį. Nagrinėjamu atveju duomenų, kad V. U. būtų ne Lietuvos Respublikos, o kitos valstybės, pilietis nėra, taip pat nėra duomenų, kad jis Švedijos Karalystėje ar kurioje kitoje užsienio valstybėje turėtų nuolatinę gyvenamąją vietą, kurią būtų deklaravęs. Be to, Švedijos Karalystės kartu su nuosprendžiu pateiktame liudijime V. U. pilietybė nurodyta: Lietuvos Respublikos, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), šiuo metu deklaruota jo gyvenamoji vieta - Jonavos rajono savivaldybėje. Iš paminėtų aplinkybių akivaizdu, kad Švedijos Karalystės teismui jokių pagrįstų abejonių dėl nuteistojo pilietybės ir gyvenamosios vietos vykdančiojoje valstybėje nekilo, todėl dėl nuteistojo perdavimo į vykdančiąją valstybę buvo kreiptasi net ir nesutinkant nuteistajam, kadangi toks sutikimas, kaip jau minėta, nėra būtinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bendra buvusio laisvės atėmimo bausmės trukmė, kuri jau yra atlikta, priimtu nuosprendžiu paskyrus bausmę ( dienomis) : 156 dienos ( iš kurių 94 yra laisvės atėmimas prieš bausmės vykdymo pradžią) imtinai iki 2015-07-15 ( b.l. 17). Bausmės pabaigos data išduodančioje valstybėje – 2017-08-12 ( b.l. 17). Todėl teismas nustato, kad bausmės atlikimo pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo nuteistojo V. U. sulaikymo Švedijos Karalystėje dienos. Teismui pateiktame liudijime nurodyta, kad nuteistasis turi teisę būti paleistas prieš terminą ar lygtinai, atlikęs du trečdalius bausmės.

Liudijimą išdavusi kompetetinga institucija prašo ją informuoti apie vykdančios valstybės teisės nuostatas, taikomas nuteistojo paleidimui prieš terminą ar lygtiniam paleidimui, paleidimo prieš terminą ar lygtinio paleidimo laikotarpio pradžia ir pabaigą. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija informavo Švedijos Karalystės kalėjimų administraciją apie LR taikytinas nuostatas dėl galimo paleidimo prieš terminą ar lygtinio paleidimo.

Dėl nuteistojo V. U. argumento, kad jis Lietuvoje bausmę atliktų žymiai ilgesnę bausmę ir prastesnėmis sąlygomis, nei Švedijoje, teismas pažymi, kad EŽTT savo jurisprudencijoje ne kartą yra išaiškinęs, kad Konvencija įpareigoja valstybę užtikrinti, jog asmens kalinimo sąlygos nepažeistų jo žmogiškojo orumo, kad šios priemonės vykdymo būdas ir metodas nesukeltų jam tokių kančių ir sunkumų, kurių intensyvumas viršytų neišvengiamai kalinimui būdingą kentėjimo laipsnį, ir kad, atsižvelgiant į praktinius su įkalinimu susijusius poreikius, būtų adekvačiai užtikrinama jo sveikata ir gerovė. Valstybė turi garantuoti, kad kalinami asmenys būtų laikomi sąlygomis, kurios užtikrina, jog jų orumas būtų gerbiamas, o bausmių vykdymo būdai ir metodai nesukeltų šiems asmenims didesnių ir intensyvesnių išgyvenimų už tuos, kurie yra neišvengiami asmeniui būnant kalinamu (žr. EŽTT 2000 m. spalio 26 d. sprendimą Kudla prieš Lenkiją; 2001 m. liepos 24 d. sprendimą Valašinas prieš Lietuvą ir kt.). Šiuo atveju konstatuoti, kad minėtų reikalavimų nuteistajam V. U. atliekant bausmę Lietuvoje nebus laikomasi, ar, kad jo teisės ir teisėti interesai nebus užtikrinti, nėra objektyvaus pagrindo. Pats laisvės atėmimo bausmės atlikimo faktas įkalinimo įstaigoje, kas atitinkamai sąlygoja ir tam tikrų asmens teisių ir laisvių suvaržymą, nereiškia asmens garbės ar orumo pažeidimo. Dėl lygtinio paleidimo taikymo kiekvienu konkrečiu atveju teismas sprendžia individualiai, įvertinęs visų lygtinio paleidimo taikymui reikšmingų aplinkybių visumą.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad V. U., LITEKO informacinės sistemos duomenimis, praeityje buvo teistas 2007-03-01, 2008-01-28, 2008-11-10, 2008-12-15, 2009-04-30, 2014-12-11( teistumas neišnykęs), nuosprendžiais nuteistas už apysunkių nusikaltimų padarymą, todėl bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 str. 1d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365, 439, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti Švedijos Karalystės Oksjo miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nuosprendį, priimtą V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Švedijos Karalystės Oksjo miesto apylinkės teismo 2015-05-12 nuosprendžiu už vagystę, pasikėsinimą padaryti vagystę įsibraunant į patalpą, vagystę iš patalpos, didelės vertės turto vagystę pagal Švedijos Karalystės BK 8 skyriaus 4 str. ir 12 str. bei 23 skyriaus 1 str., 8 skyriaus 4 str., 8 skyriaus 1 str. paskirtą 2( dviejų) metų ir 6 ( šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1d., 22 str. 1d. 178 str. 2d., 178 str. 2d. ir palikti paskirtą 2 (dviejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. U. sulaikymo Švedijos Karalystėje dienos.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam V. U., per Švedijos Karalystės kalėjimų administraciją, jo interesus atstovaujančiam advokatui A.Vitlipui, prokurorui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, įsiteisėjusią nutartį - Švedijos Karalystės kalėjimų administracijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismą. Nuteistajam V. U. šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.