Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv.(duomenys neskelbtini), Panevėžyje, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesams, o būtent 2015-10-11, apie 16.40 val., adresu Klaipėdos g.143 a, Panevėžys, PC ,,Babilonas“ tualete, būdama neblaivi (nustatytas 4,31 promilių girtumas), nesiorientuodama gulėjo su savo mažamečiu sūnumi P. Š., gim. 2011 m. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 11 str., 21 str., 43 str., 44 str., 56 str. nuostatas ir padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

K. Š. į 2015-11-06 teismo posėdį neatvyko. Apie byloje paskirtą teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai įteikiant šaukimą (b.l. 2-3), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, K. Š. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jai nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą K. Š. savo kaltę pripažino, pažadėjo daugiau alkoholio nevartoti, paaiškino, kad gydosi, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Iš teismo ištirtų įrodymų darytina išvada, kad K. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.

K. Š. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-10-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 003050 (b.l. 1-2); policijos pareigūnų D. P. ir T. S. tarnybiniais pranešimais(b.l. 4-5); S. B. paaiškinimu (b.l. 6); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7); asmens blaivumo testu Nr. 4341 (b.l. 8); vaiko perdavimo aktu (b.l. 9); pažyma apie baustumą (b.l.11-12), todėl ji baustina.

K. Š. atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę pripažino visiškai, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė, būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai K. Š. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę–neteista, bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas aplinkybes bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, K. Š. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.