Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-429-917/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-429-917/2020, V. K. ir L. S. pripažinti kaltais padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 163 straipsnyje. L. S. už BK 163 straipsnyje padarytą nusikalstamą veiką skirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 5 mėnesiams, skiriant įpareigojimus: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; pirmuosius bausmės vykdymo atidėjimo metus dalyvauti probaciją prižiūrinčios institucijos rekomenduojamose elgesio pataisos programose; būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 5.00 val. ryto, išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokslu. V. K. už BK 163 straipsnyje padarytą nusikalstamą veiką skirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 5 mėnesiams, skiriant įpareigojimus: visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; pirmuosius bausmės vykdymo atidėjimo metus dalyvauti probaciją prižiūrinčios institucijos rekomenduojamose elgesio pataisos programose; būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 5.00 val. ryto, išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokslu.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 9 dieną.

2020 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo teikiant teisinę pagalbą nukentėjusiesiems G. K. ir D. K.. Teikime nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu nukentėjusiųjų mažamečių G. K. ir D. K. interesus atstovauti bylą nagrinėjant teisme buvo paskirtas advokatas G. Z.. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 186,67 eurus. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 23 d. nuosprendyje apie proceso išlaidas pasisakyta nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnyje numatyta, kad priimdamas nuosprendį teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-452/2009, 2K-271/2010, 2K-431/2012, 2K-147/2013, 2K-52-942/2016, 2K-331-976/2018 ir kt.). Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 24 d. nutartimi mažamečiams nukentėjusiems G. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.) ir D. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.) buvo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas atstovas advokatas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo skyriaus 2019 m. rugpjūčio 6 d. rašte Nr. (2.21) NTP-11-16537 teismui buvo nurodyta, kad nukentėjusiesiems G. K. ir D. K. atstovauti parinktas advokatas G. Z.. Iš 2020 m. birželio 11 d. pažymos Nr. (12.33) PT-2214 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą nukentėjusiems G. K. ir D. K. buvo patirta 186,67 eurų išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti (5 t., b. l. 122). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 23 d. nuosprendyje apie proceso išlaidas pasisakyta nebuvo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas advokatas G. Z. susipažino su byla, ruošėsi bylos nagrinėjimui ir atstovavo mažamečius nukentėjusiuosius G. K. ir D. K. baudžiamąją bylą nagrinėjant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.

Atsižvelgiant į nedidelę išlaidų advokato pagalbai apmokėti sumą, į advokato suteiktas teisines paslaugas, jų kiekį, į tai, kad nuteistieji V. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.) ir L. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m.) yra darbingo amžiaus, nuteistasis V. K. pagal byloje esančius duomenis yra dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais teismas daro išvadą, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas yra įrodytas ir tenkintinas, bylos nagrinėjimo pirmoje instancijoje metu valstybės turėtos išlaidos nukentėjusiųjų advokato pagalbai apmokėti pripažintinos proceso išlaidomis ir 186,67 eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma priteistina solidariai iš nuteistųjų V. K. ir L. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkinti.

Priteisti solidariai iš nuteistųjų V. K. ir L. S. 186,67 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus 67 centus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Išaiškinti V. K. ir L. S., jog priteista suma per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Surenkamosios sąskaitos: „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini); AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini); AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini); Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini); UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.