- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-25
- Bylos Nr.
- A2.11.-820-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00573-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- V. G.
išnagrinėjęs V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nebausto administracine tvarka, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžys, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. 2016 m. vasario 19 d., apie 18.55 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,67 promilių girtumas), iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), Panevėžys skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nėra jokio pagalbos poreikio. Tokiu būdu V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.
V. G. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Namie jis buvo girtas, parėjo draugė iš darbo, apsipyko, tai iškvietė policiją, kad apramintų draugę.
Motyvuojamoji dalis
V. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str. padarymo įrodyta jo paaiškinimu teisme, kuriame jis savo kaltę pripažino pilnai bei kitais byloje esančiais įrodymais: 2016-03-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-53397509-16; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, patrulių G. K., T. R. tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testu.
V. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 188²⁰ str., nes jis paskambino pagalbos telefono numeriu, prašydamas pagalbos, nors žinojo, kad jokio pagalbos poreikio nėra.
V. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą bei nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skirdamas administracinę nuobaudą V. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas kitas bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. G. paskiriant ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Įpareigoti V. G. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 4,75 eurų žalą, žalos atlyginimą pervedant į SEB banko sąskaitą Nr. LT197044060007828723.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.