Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-03-29 · Byla Nr. A2.6.-1087-659/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-29
Bylos Nr.
A2.6.-1087-659/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00849-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Pažeidėjas
N. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-1087-659/2012Proceso Nr.4-06-3-00849-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.; 52.3. (S)
ROIK:07-12-6661932KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 29 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant N. B., išnagrinėjusi N. B. (N. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, dirb. UAB (duomenys neskelbtini) koordinatoriumi, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2012-03-03 21.25 val. Klaipėda, Smiltelės – Mogiliovo g., vairavo automobilį Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0.94 promilių girtumas. Šia veika N. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu N. B. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Teismo prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

N. B. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Jam skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 dalies sankcijoje. Skirtinas ir teisės vairuoti autotransporto priemones atėmimas, nustatant minimalų terminą. Šiuo nutarimu nenustatyta išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima ypatingai švelninti administracinę nuobaudą. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą,asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 dalies 1 punktu, 293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt. (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Balčiūnienė