- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-475-857/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00438-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- R. D.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
R. D., 2016-06-26 d. apie 12.30 val. adresu (duomenys neskelbtini) namo kieme, necenzūriniais žodžiais išplūdo J. M. ir šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
R. D. kad necenzūriniais žodžiais išvadino J. M.. Dėpažeidimo gailisi. Prašo baudą pakeisti viešųjų darbų nuobauda, nes finansinė padėtis blog air baudos sumokėti negalės.
Šalies argumentai
R. D. raštiškame pasiaiškinime nurodė, kad minėtu laiku ėjo per kiemą, jis buvo išgėręs alkoholio. Kieme sėdėjusi kaimynė jam einant pro šalį, jam pasakė ko jis girtas vaikšto. Tada jis supykęs ją išvadino necenzūriniais žodžiais, dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. D. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: J. M. skundas, pačio adm. Atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka R. D. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
R. D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, pobūdį, į R. D. asmenybę – administracine tvarka per metus baustas penkis kartus (informacijos apie vienos baudos sumokėjimą nėra). Praeityje administracine tvarka baustas eilę kartų. Todėl įvertinant bylos aplinkybes, jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatyta baudadidesnė už minimumą (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
R. D. pripažinti kaltu ir skirti pagal LR ATPK 174 str. 40 EUR baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., R. D. paskirtą baudą pakeisti 6 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2016-09-01 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.