- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-28
- Bylos Nr.
- 2YT-4868-418/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00635-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pareiškėjas
- O. L., R. L.
- Advokatai
- Jonas Amšiejus
dalyvaujant pareiškėjai O. L., pareiškėjos atstovui advokatui Jonui Amšiejui, pareiškėjui R. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. L. ir R. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai O. L. ir R. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie, O. L. ir R. L., priėmė palikimą po savo dėdės J. L., (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdami jį faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad 2009 m. rugpjūčio 25 d., (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav. mirė jų dėdė J. L., po dėdės mirties į notarus dėl palikimo priėmimo nesikreipė, o kai kreipėsi, jiems buvo paaiškinta, kad turi kreiptis į teismą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinti.
Teismo posėdyje pareiškėja O. L. bei jos atstovas advokatas Jonas Amšiejus reikalavimą palaikė ir pareiškime išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. Pareiškėja nurodė, kad J. L. vaikų neturėjo, jo žmona mirusi. Jos motina A. S. yra mirusio J. L. sesuo, J. L. daugiau giminių neturėjo.
Pareiškėjas R. L. reikalavimą palaikė ir pareiškime išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jo tėvas Jonas Levulis buvo mirusiojo J. L. brolis.
Suinteresuotas asmuo J. S. (pareiškėjos O. L. mirusio brolio žmona) palaikė pareiškėjų prašymą ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjų O. L. ir R. L., atstovo advokato Jono Amšiejus paaiškinimais, liudytojo A. L., bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad J. L. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). O. L. mama A. S. (A. L.) buvo mirusio J. L. sesuo (b. l. 6, 55). R. L. tėvas Jonas Levulis buvo mirusio J. L. brolis (b. l. 8). VĮ Registrų centro išrašo duomenimis, po J. L. mirties liko paveldėtinas nekilnojamasis turtas: 33/100 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13); ½ pastato-viralinės, esančio (duomenys neskelbtini) Druskininkų sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 5 punktą pareiškėjai O. L. ir R. L. yra penktos eilės įpėdiniai pagal įstatymą, turintys teisę paveldėti po savo dėdės J. L. mirties likusį turtą. Po J. L. mirties paveldėjimo byla neužvesta, pareiškėjai įstatyme nustatytu terminu notarui savo valios dėl palikimo priėmimo neišreiškė. Suinteresuotas asmuo J. S. išreiškė raštu ir patvirtino, kad su pareiškėjų reikalavimais sutinka (b. l. 23).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, o palikimo priėmimo veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1 ir 3 dalys). Pagal CK 5.60 straipsnį, įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Neleidžiama atsisakyti su sąlygomis ir išlygomis arba dalies palikimo. Palikimo atsisakymas turi tas pačias pasekmes kaip ir palikimo nepriėmimas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu.
Pareiškėjai po dėdės mirties likusį turtą laikė savu, juo naudojosi ir tebesinaudoja, juo rūpinasi ir tvarko, moka mokesčius, ką patvirtina tiek pareiškėjų paaiškinimai, tiek liudytojo parodymai. Kadangi pareiškėjai negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad po dėdės mirties palikimą priėmė faktiškai pradėję jį valdyti, prašomas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-268, 270 ir 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus jų dėdei J. L., po dėdės mirties likusį palikimą priėmė faktiškai pradėdami jį valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.