Šiaulių apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. B. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. birželio 14 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. gruodžio 14 d. Norvegijos Karalystės Sør-Trøndelag tingrett pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu (įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 21 d.), V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas baudžiamojo įstatymo 322 straipsnyje (12 epizodų), pasikėsinimą įvykdyti baudžiamojo įstatymo 322 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką, baudžiamojo įstatymo 268 straipsnyje (du epizodai) numatytą nusikalstamą veiką. Už padarytas nusikalstamas veikas jam skirta vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaičiuotos 119 dienų praleistų areštinėje. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 21 d. ir yra vykdomas. Bausmę bus atlikęs 2019 m. birželio 17 d., o 2018 m. sausio 19 dienai V. B. yra atlikęs 154 dienas. Asmuo turi teisę būti paleistas prieš terminą arba lygtinai, jei yra atlikęs 2/3 bausmės laiko.

1.1. 2018 m. kovo 14 d. Šiaulių apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl Norvegijos Karalystės pataisos direktorato prašymo dėl Sør-Trøndelag tingrett pirmosios instancijos teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio, priimto V. B., kuris savo gyvenamąją vietą nurodo esant Pakruojyje, Mindaugo g. 3, atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

Nuteistasis V. B. nesutikdamas su apylinkės teismo nutartimi, padavė skundą Šiaulių apygardos teismui prašydamas panaikinti 2018 m. birželio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartį. Skunde nurodoma, kad apylinkės teismas nagrinėdamas Norvegijos Karalystės nuosprendžio pripažinimo klausimą neatsižvelgė į žmogiškąjį faktorių, t. y. į prašymą, kad nuteistasis nebūtų perkeltas į Lietuvą. Nuteistasis prašo atkreipti dėmesį į tai, kad šių metų lapkričio 7 d. jis bus atlikęs 2/3 bausmės ir bus paleistas anksčiau laiko, o Lietuvoje ši sąlyga nebus pritaikyta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas

Iš nuteistojo V. B. skundo matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. birželio 14 d. nutartį jis skundžia manydamas, kad priimant minėtą nutartį buvo padaryti procesiniai pažeidimai. Aukštesnysis teismas, patikrinęs pateiktos baudžiamosios bylos medžiagą, įvertinęs skundo ir skundžiamos nutarties motyvus bei argumentus, sprendžia, kad V. B. teiginiai dėl procesinių pažeidimų, padarytų nagrinėjant Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo yra nepagrįsti.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. Pagal 2014 m. kovo 20 d. įstatymo Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriuose paskirtos laisvės atėmimo ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ Norvegijos Karalystė (išduodančioji šalis) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo V. B. nuteistas vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Susitarimas) 6 straipsnio 2 dalies a punkte reglamentuota, kad nuteistojo asmens sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, kai nuteistasis asmuo yra vykdančiosios valstybės pilietis ir gyvena toje valstybėje. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir jis savo gyvenamąją vietą nurodo Lietuvoje (duomenys neskelbtini) (b. l. 53), o gyventojų registro duomenimis V. B. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Taigi, esant šioms aplinkybėms, nei V. B., nei jo šeimos narių sutikimas, sprendžiant dėl 2017 m. gruodžio 14 d. Norvegijos Karalystės Sør-Trøndelag tingrett pirmosios instancijos teismo nuosprendžio pripažinimo ir suderinimo su Lietuvos Respublikos įstatymais yra nereikalingas. Pažymėtina ir tai, kad, kaip teisingai nurodė apylinkės teismas, Susitarimo 8 punkte yra numatytas baigtinis sąrašas aplinkybių, kuomet vykdančiosios valstybės (šiuo atveju Lietuvos Respublikos) kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę, tačiau nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nebuvo nustatyta. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad galimybė nuteistajam atlikus 2/3 bausmės jį paleisti lygtinai išduodančioje valstybėje, nepatenka į Susitarime nurodytą aplinkybių sąrašą, kuomet būtų galima atsisakyti pripažinti 2017 m. gruodžio 14 d. Norvegijos Karalystės Sør-Trøndelag tingrett pirmosios instancijos teismo nuosprendį, todėl nuteistojo argumentas dėl galimybės būti lygtinai paleistu Norvegijos Karalystėje laikytinas nepagrįstu ir atmestinas.Įvertinęs nustatytas aplinkybes, skundą nagrinėjantis teismas daro išvadą, kad apylinkės teismas, suderindamas nuteistajam V. B. 2017 m. gruodžio 14 d. Norvegijos Karalystės Sør-Trøndelag tingrett teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų įstatymų reikalavimais, nepažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ir tarptautinių teisės aktų, todėl skundžiama nutartis paliekama galioti kaip teisėta ir pagrįsta, o nuteistojo skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutaria:

Atmesti nuteistojo V. B. skundą ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. birželio 14 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.