- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-04-04
- Bylos Nr.
- 2K-235/2006
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Egidijus Bieliūnas (pirm.), Ona Aldona Budienė, Vytautas Masiokas (pran.)
- Nuteistasis
- G. R.
- Kategorijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Egidijaus Bieliūno, Onos Aldonos Budienės ir pranešėjo Vytauto Masioko,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. R. kasacinį skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžio, kuriuo G. R. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnės trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (6 mėnesius) šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams.
Taip pat skundžiama Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. spalio 4 d. nutartis, kuria nuteistojo G. R. apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pasiūlymą apsvarstyti, ar yra BPK 369 straipsnyje nustatyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai, nuteistojo gynėjo, prašiusio kasacinį skundą nagrinėti, prokuroro, prašiusio skundą palikti nenagrinėtą, o teismo procesą nutraukti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. R. nuteistas už tai, kad 2005 m. vasario 13 d., nenustatytą valandą, iš S. L. sodybos, esančios ,,duomenys neskelbtini“, kurioje tuo metu gyveno, kiemo pagrobė P. Š. ir E. B. 280 Lt vertės automobilį ,,duomenys neskelbtini“ ir taip padarė nukentėjusiesiems P. Š. 190 Lt, o E. B. 90 Lt žalą.
Kasaciniame skunde nuteistasis G. R. nesuformulavo prašymo.
Šalies argumentai
Skunde kasatorius nurodo, kad nusikaltimo, už kurį yra nuteistas, nepadarė ir teigia, kad P. Š. automobilį jam pardavė, o E. B. apie tai nežinojo, dėl to ir parašė pareiškimą, kad automobilis pavogtas. Prie kasacinio skundo prideda medicininį pažymėjimą apie sveikatos būklę ir prašo išreikalauti iš pataisos namų jo charakteristiką.
Be to, tuo pačiu kasaciniu skundu nuteistasis skundžia ir 2005 m. gegužės 24 d. to paties teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 180 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. R. kasacinis skundas paliktinas nenagrinėtas.
Nuteistasis kasaciniame skunde ginčija teismų nustatytas bylos aplinkybes, padarytas išvadas. Tai nėra kasacinio nagrinėjimo dalykas, nes tuo pagrindu, kad teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių, nuosprendis gali būti apskųstas tik apeliacine tvarka. Apeliaciniu skundu nuteistasis neginčijo bylos aplinkybių, o tik prašė sušvelninti paskirtą bausmę. Kasacinės instancijos teismas patikrina apskųstus nuosprendžius (nutartis) tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Nuteistasis savo skunde neteigia, kad buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ar padaryti esminiai baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai. Taigi nuteistasis G. R. skunde nenurodė kasacinio apskundimo pagrindų, nustatytų BPK 369 straipsnyje, todėl skundas paliktinas nenagrinėtas, o teismo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo G. R. kasacinį skundą palikti nenagrinėtą, o teismo procesą nutraukti.