Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. B. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 29 d. K. B. teismui pateikė prašymą (adm. byla Nr. A2.8.-247-446/2015, 28 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 289 Eur baudos mokėjimą dalimis, per 24 mėnesių laikotarpį, nes neturi galimybės iš karto sumokėti visos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutarimu Nr. A2.8.-247-446/2015 (adm. byla Nr. A2.8.-247-446/2015, 23-24 b. l.) K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su cigarečių – 80 pakelių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK, – konfiskavimu.

Iš teismui pateikto prašymo, prie jo pridėtų bei byloje esančių dokumentų matyti, kad K. B. – neįgalus, iš dalies darbingas, jam nustatytas darbingumo lygis 30 procentų (adm. byla Nr. A2.8.-247-446/2015, 32 b. l.). Be to, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išduota pažyma (adm. byla Nr. A2.8.-247-446/2015, 32 b. l.) patvirtina, kad K. B. nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gegužės 1 d. yra paskirta po 94,50 Eur dydžio šalpos pensija neįgaliajam (invalidui). Esant nurodytoms aplinkybėms daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą ir šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Tačiau atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad K. B. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kitas reikšmingas aplinkybes (galimus kitus išlaikytinius, turimas lėšas kredito įstaigose, turimus skolinius įsipareigojimus ir kt.), jo prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 289 Eur baudos mokėjimas yra išdėstytinas ne 24 mėnesių laikotarpiui, kaip to prašo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, o 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 30 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 19 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies. Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutarimu Nr. A2.8.-247-446/2015 K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Šiaulių (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 163² straipsnio 2 dalį paskirtos 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudos mokėjimą 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 30 Eur (trisdešimt eurų), o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 19 Eur (devyniolika eurų).

Nustatyti, kad K. B. visą baudą privalo sumokėti iki 2016 m. kovo 6 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.