Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 m. kovo 18 d., apie 14 val. 50 min., Ignalinoje, iš uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios Taikos g. 20, slaptai pagrobė butelį degtinės „Bajorų premium“, kainuojantį 4,21 Eur.

Šiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

A. P. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad A. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, uždarosios akcinės bendrovės “Norfos mažmena” darbuotojo T. Š. 2016 m. vasario 8 d. pranešimas, uždarosios akcinės bendrovės “Norfos mažmena” darbuotojo D. L. 2016 m. vasario 18 d. paaiškinimas, vaizdo įrašas, padarytas 2016 m. sausio 29 d., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Ignalinoje, Taikos g. 20.

A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), nes A. P. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nutarimu paskirta administracinės nuobaudos už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą pažeidimą, padarytą 2015 m. rugsėjo 26 d.

Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, A. P. skiriama bauda, viršijanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos bauda dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. P. dėl vagystės iš parduotuvės „Norfa“ 2016 m. sausio 29 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.