- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-14
- Bylos Nr.
- E1-1032-1078/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00118-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ieva Narbutaitė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetetingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus Eismo saugos valdymo biuro teikimą dėl UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. kovo 9 d. gautas Latvijos Respublikos institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, kreipimasis dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento eismo saugos skyriaus eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. spalio 21 d. sprendimu, kuris tapo galutinis 2022 m. lapkričio 15 d., UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2022 m. spalio 19 d., 11.05 val., gyvenamosios vietovės teritorijoje, kurioje maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., transporto priemone, kurios savininkas yra UAB (duomenys neskelbtini), buvo važiuojama 74 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuoktas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 71 km/val. Taigi, leistinas greitis buvo viršytas 21 km/val.
Ruošiantis bylos nagrinėjimui, UAB (duomenys neskelbtini) pateikė teismui 2024 m. kovo 13 d. mokėjimo nurodymo išrašą, iš kurio matyti, jog UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo paskirtą 80 Eur dydžio baudą.
UAB (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą nagrinėti bylą įmonės direktoriui nedalyvaujant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, pinigine sankcija nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl esant šioms aplinkybėms, teikimas išnagrinėtinas iš esmės UAB (duomenys neskelbtini) atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) registruota adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. spalio 21 d. sprendimu, kuris tapo galutinis 2022 m. lapkričio 15 d., paskirtą 80 Eur piniginę sankciją sumokėjo 2024 m. kovo 13 d. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus Eismo saugos valdymo biuro prašymo dėl 2022 m. spalio 21 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1, 2 dalimis,
nutaria:
Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus Eismo saugos valdymo biuro prašymo dėl 2022 m. spalio 21 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus Eismo saugos valdymo biurą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.