Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A. K., gim. (duomenys nesklebtini), atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2011-03-09 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 4d., 150 str. 4d., 22 str. 1d., 150 str. 4d., 150str. 4d. , vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d. bausmes subendrinus, galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Faktiškai atliko pusę paskirtos bausmės.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2010-08-06, bausmės pabaiga - 2014-02-06. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 2 mėnesiai 21 diena, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos (2012-11-15).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20d. nutarimą Nr. 95-181 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 2 punktą ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per vieną mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, pataisos namuose pareiškė norą dirbti, tačiau dėl laisvų darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo, nutįstasis turi priteistą 20000 Lt civilinį ieškinį, savanoriškai padengė 150 Lt, šiuo metu mokosi avalynės taisytojo ir gamintojo specialybės) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012-11-20 nutarimu Nr. 95-181 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012-11-15 protokolu Nr. 94-196, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla Nr. 957, darytina išvada, jog nors Lygtino paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012-11-20 nutarimas Nr. 95-181 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų ( nutarimas priimtas komisijos narių balsų dauguma), tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.

Nuteistasis A. K. bausmę atlieka už laibai sunkaus nusikaltimo padarymą pagal LR BK 150 str.4 d.( 3 epizodus) bei pagal LR BK 22 str. ,LR BK 150 str.4 d.(1 epizodas) , praeityje neteistas, ir nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 26 balai pagal OAsys metodiką ( žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika) , bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklėmis nustatytų režimo reikalavimų nepažeidė, skatintas du kartus už gerą darbą ir elgesį , įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ką patvirtina pateikta pažyma Nr.63-2313, tačiau nuteistojo likusi didelė neatliktos bausmės dalis 1 m. 2 mėn. 21 d. ( skaičiuota nuo komisijos posėdžio dienos 2012-11-15) .Psichologinės tarnybos išvada Nr. 73(3)-410 tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika. Svarbūs išlieka aplinkos veiksniai. Pakartotinių nusikalstamumų riziką didinantys veiksniai : mąstymas ir elgesys, galimos problemos dėl darbo, išsilavinimo stoka. Pakartotinių nusikalstamumų riziką mažinantys veiksniai –teigiama darbinė motyvacija, išlikę socialiniai ryšiai su artimaisiais.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20d. nutarimą Nr. 95-181 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 2 p., 4 ir 5 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20d. nutarimą Nr. 95-181 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.