- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-09
- Bylos Nr.
- 2-14672-886/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-10857-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- UAB „Žaidas“
- Atsakovas
- VĮ Valstybės turto fondui
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Žaidas“ ieškinio, pareikšto atsakovui VĮ Valstybės turto fondui dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas ieškovo UAB „Žaidas“ ieškinys dėl 6 427,55 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo VĮ Valstybės turto fondo. Ieškovas pateikdamas ieškinį nurodo, kad remdamasis CPK 30 straipsnio 3 dalimi, protingumo ir ekonomiškumo principais, reiškia ieškinį atsakovui pagal jo padalinio buvimo vietą (E. Ožeškienės g. 12/L. Sapiegos 5, Kaunas), taip pat nurodė, kad patalpos už kurias susidaręs įsiskolinimas yra Kauno mieste, todėl ieškovo nuomone Kauno apylinkės teisme byla bus išnagrinėta operatyviau ir šalys nepatirs papildomų bylinėjimosi išlaidų.
Ieškinį priimti atsisakytina.
CK 2.53 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens filialas yra struktūrinis juridinio asmens padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas arba dalį juridinio asmens funkcijų. Juridinio asmens filialas nėra juridinis asmuo; juridinis asmuo atsako pagal filialo prievoles ir filialas atsako pagal juridinio asmens prievoles (šio straipsnio 2 dalis).
Ieškovas, pateikdamas ieškinį remiasi CPK 30 straipsnio 3 dalimi, kurioje numatyta ieškinio, susijusio su juridinio asmens filialo veikla, nagrinėjimo vieta pagal filialo buveinę. Teismas, susipažinęs su ieškiniu ir jo priedais, pažymi, kad ieškovas nepateikė jokių duomenų, sudarančių pagrindą taikyti CPK 30 straipsnio 3 dalies nuostatas. Ieškovas nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių jo argumentus, kad ieškinys yra susijęs su atsakovo filialo veikla. Ieškovo nurodytu adresu E. Ožeškienės g. 12/L. Sapiegos 5, Kaunas, esantis atsakovo VĮ Valstybės turto fondo padalinys nėra filialas ar atstovybė. Be to, pagal VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenis nustatyta, kad atsakovas VĮ Valstybės turto fondas neturi nei filialo, nei atstovybės, todėl šiuo atveju negali būti taikomos CPK 30 straipsnio 3 dalies nuostatos.
Esant šioms aplinkybėms, ieškinį priimti atsisakytina, nes jis Kauno apylinkės teismui neteismingas (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Išaiškintina ieškovui, kad ieškovas dėl savo reikalavimų turėtų kreiptis pagal Juridinių asmenų registre nurodytą atsakovo VĮ Valstybės turto fondo, buveinę (Vilniaus g. 16, Vilniuje) į Vilniaus m. 3-ąjį apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovo UAB „Žaidas“ ieškinį atsakovui VĮ Valstybės turto fondui dėl skolos priteisimo atsisakyti priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.