- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-05
- Bylos Nr.
- T-14-594/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, gavęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo E. L. prašymą dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 25-1-02264-97 laikymo tikslingumo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo E. L. prašymu prašoma išspręsti paketo su bižuterija, paimto iš J. Ž., grąžinimo asmenims arba perdavimo atsakingoms institucijoms ar sunaikinimo klausimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 25-1-02264-97, kurioje įtarimai buvo pareikšti A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)
Prašymas paliekamas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.
Patikrinus A. Š., atžvilgiu Kauno apygardos teisme priimtus procesinius sprendimus, nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 1999 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-177, 1999 m., A. Š. buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 straipsnio 3 dalį, tačiau nuosprendis priimtas byloje, kurios ikiteisminio tyrimo numeris buvo Nr. 65-3-00070-98. Paminėtame nuosprendyje, jokių duomenų susijusių su J. Ž. ar iš jos paimta bižuterija, dėl kurios ir buvo pateiktas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo E. L. prašymas, nėra.
2018 m. sausio 31 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Valdymo organizavimo skyriaus vyresniosios specialistės Z. S. elektroninis laiškas, informuojantis, kad minėtu klausimu bus kreipiamasi į Kauno apylinkės teismą, nes Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dominančios informacijos baudžiamojoje byloje Nr. 1-177 1999 m., nėra.
Aptartų duomenų visumoje, atsižvelgiant į tai, kad nėra jokių duomenų, patvirtinančių, jog prašyme minima ikiteisminio tyrimo byla Nr. 25-1-02264-97 būtų buvusi išnagrinėta Kauno apygardos teisme, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo E. L. prašymas paliekamas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 4 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojo E. L. prašymą dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 25-1-02264-97 laikymo tikslingumo, palikti nenagrinėtą.
Nutartis, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.