Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams G. Č. ir V. Č. dėl nuomos mokesčio išieškojimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo iš atsakovų solidariai priteisti 2 841,34 Eur skolą už gyvenamosios patalpos nuomą, susidariusią nuo 2014-04-01 iki 2017-10-04, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovei V. Č. adresuotos ieškinio kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteikiamus procesinius dokumentus palikimo atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, atsakovui G. Č. įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

konsta tuoja:

ieškinys tenkinamas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas). 2000-02-02 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi minėtas butas išnuomotas G. Č., tačiau minėtame bute gyvenamąją vietą taip pat deklaravo atsakovė V. Č. ir jų vaikai. Atsakovas G. Č. įsipareigojo pagal Sutarties 2.2 punktą kas mėnesį mokėti nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Gyventojų registro duomenimis atsakovai šiuo adresu deklaravo savo gyvenamąją vietą: G. Č. 1990-11-15, Virginija Č 2009-01-22. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-11-29 įsakymu Nr. A1-1692 buto nuomos sutartis nutraukta nuo 2000-02-02. Iš nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinės matyti, kad atsakovai nemokėjo už gyvenamųjų patalpų nuomą nuo 2014-04-01 iki 2017-10-04.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnį, CK 6.583 straipsnio 1 dalį, CK 6.584 straipsnį ir 2000-02-02 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties 2.2 punktą nuomininkas turi pareigą mokėti nuomos mokestį. Pagal tos pačios sutarties 5 punktą nuomininko šeimos nariai turi taip pat vykdyti pareigas, kylančias iš sutarties. Iš pažymos apie įsiskolinimą už buto nuomą matyti, kad laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2017-10-04 yra susidaręs 2 841,34 Eur įsiskolinimas už buto nuomą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškove būtų atsiskaitę, todėl ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinas 2 841,34 Eur įsiskolinimas už buto nuomą (sutarties 2.2 ir 5 punktai, CK 6.583 straipsnio 1 dalis, 6.589 straipsnio 1 dalis).

Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų ieškovei solidariai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 64,00 Eur žyminio mokesčio, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 32,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atsakovo G. Č. faktinė gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovas informuotinas išsiunčiant jam sprendimo už akių kopiją paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Kauno miesto savivaldybei, j. a. k. 111106319, solidariai iš atsakovų G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 841,34 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt vieną eurą 34 ct) skolos už būsto nuomą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 2 841,34 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-12-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Skolą išieškoti į Kauno miesto savivaldybės administracijos, Laisvės al. 96, Kaunas, įstaigos kodas 188764867, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o palūkanas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100.

Priteisti valstybei lygiomis dalimis iš atsakovų G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 64,00 Eur (šešiasdešimt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 32,00 Eur (trisdešimt du eurus 00 ct). Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą atsakovui G. Č. viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopiją jam taip pat išsiųsti paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.