Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2011-11-28 · Byla Nr. A2.9.-822-297/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-28
Bylos Nr.
A2.9.-822-297/2011
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00637-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-822-297/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00637-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos 48.5.; 39.2. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 28 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė išnagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. nepilnametis sūnus A. S. 2011 m. rugsėjo 22 d. apie 9 val. rūkė viešoje vietoje - prie pastato (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais jis pažeidė Druskininkų savivaldybės tarybos 2007-12-04 nutarimu Nr. T1-207 priimtų Druskininkų savivaldybės švaros ir tvarkymo taisyklių 23.32 p. reikalavimus, kur numatyta, kad nepilnamečiams rūkyti Druskininkų savivaldybės teritorijoje draudžiama, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 185¹ str. (Rūkymas vietose, kuriose draudžiama tai daryti), tačiau nepilnametis A. S., gim. (duomenys neskelbtini), neturi amžiaus, nuo kurio galima atsakomybė, todėl už sūnaus padarytą pažeidimą atsako motina R. S., kuri neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.) ir nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Tai, kad R. S. padarė pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu A. S. paaiškinimu, Druskininkų savivaldybės (duomenys neskelbtini) mokyklos pranešimu dėl mokinių elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-įspėjimas.

R. S. neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, pateikė prašymą nagrinėti administracinę bylą jai nedalyvaujant.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

R. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė