Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

išnagrinėjus A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. sausio 19 d., apie 17 val. 23 min., prekybos centre „Rimi“, esančiame (duomenys neskelbtini) nesumokėjęs pro kasą išsinešė 3 butelius viskio „Ballantines“, vieneto kaina 17,99 Eur, tačiau bėgant vienas butelis iškrito ir apsaugos darbuotojas jį grąžino į parduotuvę, padarytas nuostolis 35,98 Eur, t.y. A. B. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.;

Be to, A. B. 2016 m. sausio 29 d., apie 11 val. 12 min., iš parduotuvės „Drogas“, esančios adresu (duomenys neskelbtini) pagrobė tualetinį vandenį „AB Black Seduction Radiant“, tuo padarydamas parduotuvei 33 Eur žalą, t.y. A. B. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

A. B. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „Rimi“ pareiškimu, UAB „Drogas“ pareiškimu, fotonuotraukomis, kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. A. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – baudą.

Atsižvelgiant į sunkią A. B. turtinę padėtį, jo sutikimu (b.l. 11) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Administraciniais teisės pažeidimais A. B. UAB „Rimi“ padarė 35,98 Eur turtinį nuostolį, o UAB „Drogas“ – 33 Eur turtinį nuostolį, kurio nėra atlyginęs. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., A. B. įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl 2016-01-19 padaryto pažeidimo) – 150 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl 2016-01-29 padaryto pažeidimo) – 170 Eur administracinę baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., A. B. paskirtą 170 Eur dydžio administracinę baudą pakeisti į 28 (dvidešimt aštuonių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per du mėnesius.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti A. B. pradėjus dirbti.

Įpareigoti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atlyginti UAB „Rimi“, Vytauto g. 60, Ukmergės m., 35,98 Eur (trisdešimt penkių eurų 98 centų) turtinį nuostolį.

Įpareigoti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atlyginti UAB „Drogas“, įmonės kodas 211744970, Kauno g. 7, Ukmergės m., 33,00 Eur (trisdešimt trijų eurų 00 centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.