Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant atsakovui S. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Valitekas“ ieškinį atsakovui S. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką informuotas, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas S. G. Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-03-06 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. ir nubaustas. Transporto priemonė 2008-02-22 buvo priverstinai nuvežta ir saugoma stovėjimo aikštelėje.

Transporto priemonę transportavo ir saugojo Valerijus Vasiljevas pagal 2007-12-28 Bendradarbiavimo sutartį Nr. ST1-31 su Šilutės rajono policijos komisariatu, pagal kurios 3.6 p. transporto priemonės savininkai ar kiti teisėti naudotojai privalo atsiskaityti su vykdytoju (saugotoju) už transporto priemonės nutempimą ir saugojimą. 2009-03-09 Susitarimo tarp Valerijaus Vasiljevo ir UAB „Valitekas“ pagrindu visos teisės, įskaitant ir teisę reikalauti transportavimo ir saugojimo išlaidų atlyginimo, pagal minėtą sutartį perėjo UAB „Valitekas“.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d. numato, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (33 str. 6 d.). Todėl atsakovui tenka pareiga atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą 197,81 Eur sudaro neatlygintos transporto priemonės „Audi 90 Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos transporto priemonių stovėjimo aikštelėje nuo 2008-02-22 (transporto priemonės priverstinio nuvežimo dienos) iki 2008-03-26 (nutarimo įsiteisėjimo dienos): 80,00 Lt administravimo mokestis, 60,00 Lt pakrovimo-nukrovimo mokestis, 48,00 Lt (16 km x 3 Lt/km) transportavimo išlaidos, 495,00 Lt (15,00 Lt už parą x 33 d.) automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos. Tačiau nutarimas, vadovaujantis tuo metu galiojusio ATPK 293 str., įsiteisėjo po 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, t.y. 2008-03-18, o ne 2008-03-26 (kaip nurodo ieškovė). Taigi, automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos turi būti paskaičiuotos ne už 33 dienas, o už 25 dienas.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 str.). Atsakovas prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš jo priteistina 23,17 Eur administravimo mokestis, 17,38 Eur pakrovimo-nukrovimo mokestis, 13,90 Eur transportavimo išlaidos, 108,61 Eur (15,00 Lt už parą x 25 d.) automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos, viso 163,06 Eur skola ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,55 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš viso 16,55 Eur valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 163,06 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 163,06 Eur sumą nuo 2015-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei BUAB „Valitekas“, įmonės kodas 301047536,

Priteisti iš S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,55 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.