Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2021-04-19 · Civilinė byla Nr. e2-1156-405/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-04-19
Bylos Nr.
e2-1156-405/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1156-405/2021Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00892-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.5
(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 19 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį J. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškinyje nurodo, kad 2020 m. gegužės 8 d. dėl J. S., vairavusios transporto priemonę „Volkswagen Golf Variant“, valst. Nr. KSP152, kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovei priklausanti transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikdamas ieškovo vardu Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 1. 1 p. pagrindu, atlygino nukentėjusiam asmeniui eismo įvykio metu padarytą 637,02 Eur dydžio žalą. Ieškovas, pagal minėtos sutarties 2.1.2 p. nuostatas, kompensavo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje jos išmokėtą 637,02 Eur dydžio draudimo išmoką ir turi teisę reikalauti, kad sumokėtą išmoką grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo. Ieškovas kreipėsi į atsakovę reikalaudamas atlyginti patirtus nuostolius, atsakovė reikalaujamos sumos nesumokėjo, todėl ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 637,02 Eur dydžio nuostolių atlyginimą ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė J. S. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš Eismo įvykio deklaracijoje esančių duomenų nustatyta, kad 2020 m. gegužės 8 d. Švenčionių m. Vilniaus g. ties namu Nr. 23 dėl J. S. kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu J. S., vairuodama transporto priemonę „Volkswagen Golf Variant“, valst. Nr. KSP152, apgadino transporto priemonę „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovas ieškinyje nurodo, kad eismo įvykio metu transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje, veikdamas ieškovo vardu Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 1.1 p. pagrindu, nukentėjusiam asmeniui atlygino eismo įvykio metu padarytą 637,02 Eur dydžio žalą. Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kompensavo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje nukentėjusiam asmeniui išmokėtą 637,02 Eur dydžio draudimo išmoką, todėl, pagal LR CK 6.280 str. 1 d. ir Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., dėl patirtų nuostolių atlyginimo turi regreso teisę į žalą padariusį asmenį, neįvykdžiusį pareigos sudaryti draudimo sutartį. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovė į ieškovo pretenzijas dėl žalos atlyginimo nereagavo, žalos neatlygino, atsakovė žalos dydžio neginčija, todėl iš atsakovės ieškovui priteisiamas 637,02 Eur dydžio žalos atlyginimas.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė žalos neatlygino, todėl iš jos priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gruodžio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 268, 269, 270 str., LR CK 6.210, 6.263, 6.1015 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš J. S. 637,02 Eur (šešis šimtus trisdešimt septynis eurus 2 ct) žalos atlyginimo, 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 652,02 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt du eurus 2 ct) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui.

Išieškoti iš J. S. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (637,02 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gruodžio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė