Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo G. P. prašymą dėl priteistos pinigų sumos neturtinei žalai atlyginti išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-04-13 nuosprendžiu G. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalį ir paskirtas laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2, 5 punktais G. P. įpareigotas būti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; per 5 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nusikalstama veika padarytą neturtinę žalą (civilinį ieškinį) bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, G. P. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2, 5 punktais G. P. įpareigotas būti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; per 5 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nusikalstama veika padarytą 450,00 Eur neturtinę žalą (civilinį ieškinį) bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-04-13 nuosprendis įsiteisėjo 2016-05-04.

2016-04-29 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo G. P. prašymas dėl nukentėjusiajai M. P., kurios lėšų tvarkytojas uzufrukto teise iki jos pilnametystės paskirtas Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius, priteistos 450,00 Eur neturinės žalos mokėjimo išdėstymo 10 mėnesių laikotarpiui, mokant periodinėmis įmokomis po 45,00 Eur per mėnesį. Prašymas grindžiamas tuo, jog jam sunku pačiam save išlaikyti ir pragyvena iš darbdavio mokamo minimalaus atlyginimo, kai pragyvenimo lygis yra didelis, todėl jam yra sunku sumokėti priteistą neturtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 113 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jeigu nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Baudžiamojoje byloje priimto nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio atlyginimo vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK), todėl prašymas dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo nagrinėjamas, vadovaujantis šio kodekso normomis. CPK 284 straipsnio 1 dalies nuostatos suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgus į turtinę abiejų šalių padėtį ir kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką šios kategorijos bylose, teismui suteikta teise nustatyti skolininkui lengvatinį terminą prievolei įvykdyti siekiama užtikrinti socialinį teisingumą, todėl atidėti ar išdėstyti sprendimo vykdymą galima tik išimtiniais atvejais, kai šito reikia dėl tam tikrų socialiai reikšmingų aplinkybių.

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016-04-13 nuosprendžiu įpareigojo nuteistąjį G. P. per 5 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nukentėjusiajai M. P. nusikalstama veika padarytą 450,00 Eur neturtinę žalą. Nuteistasis P. P. prašo priteistos neturtinės žalos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, mokant periodinėmis įmokomis po 45,00 Eur per mėnesį, argumentuodamas tuo, jog jam sunku pačiam save išlaikyti ir pragyvena iš darbdavio mokamo minimalaus atlyginimo.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad nukentėjusiajai M. P. neturtinė žala padaryta tyčiniu nusikaltimu prieš žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą, nukentėjusioji yra nepilnametė, mokosi pagrindinėje mokykloje, jokių pajamų negauna, gyvena su tėvais, tuo tarpu nuteistasis yra jauno amžiaus, sveikas, darbingas, dirba, ir nors jo gaunamos pajamos nėra labai didelės, darbdavys jam moka tik vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą, tačiau jo gaunamos pajamos yra pastovios, išlaikytinių jis neturi, gyvenamąjį plotą jam suteikia darbdavys. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į tai, jog nuteistasis įpareigotas neturtinę žalą atlyginti ne iš karto, kai įsiteisėjo teismo nuosprendis, bet per 5 mėnesių laikotarpį, ir siekdamas užtikrinti nukentėjusiosios interesus, jos teisėtus lūkesčius, pripažįsta, jog nėra pagrindo priteistos žalos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui. Teismo nuomone, patenkinus tokį nuteistojo prašymą, būtų iš esmės pažeista nukentėjusiosios teisė į greitą nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimą, tuo labiau, kad nuo nusikalstamos veikos, kartu ir žalos padarymo jau ir taip praėjęs gana ilgas laiko tarpas. Be to, pažymėtina, kad jau priimant nuosprendį buvo įvertinta nuteistojo turtinė padėtis ir žalos sumokėjimas buvo išdėstytas 5 mėnesių laikotarpiui, todėl vien tai, jog nuteistasis laikinai patirtis finansinius sunkumus, negali būti pagrindas išdėstyti žalos mokėjimą ilgesniam laikotarpiui, nei jau teismo buvo išdėstyta, juolab, kad priteistas žalos dydis nėra didelis (450,00 Eur).

Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, pripažįsta, jog nėra pagrindo konstatuoti, kad susiklostė išimtinės aplinkybės, dėl kurių nuosprendžio vykdymą neturtinės žalos išieškojimo dalyje reikėtų išdėstyti ilgesniam laikotarpiui, nei teismas jau buvo išdėstęs nuosprendyje, todėl nuteistojo G. P. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo G. P. prašymo dėl neturtinės žalos atlyginimo išdėstymo netenkinti.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, nukentėjusiajai, prokurorui, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.