- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-29
- Bylos Nr.
- T-1013-1155/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35417-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
- Nuteistasis
- M. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikimą dėl teismo nuosprendžių peržiūrėjimo, bausmės sušvelninimo / atleidimo nuo bausmės, teisinės padėties palengvinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas M. B. teikimas, kuriame prašoma nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, peržiūrėti teismo nuosprendžius, sušvelninti bausmę / atleisti nuo bausmės, palengvinti teisinę padėtį.
Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad M. B. yra nuteistas (ir neatliko bausmių) šiais įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu (už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė.
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu (už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą – 1 veika, taip pat už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą – 4 veikos) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 7, 8, 9, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. baudžiamąjį įsakymą ir šiame įsakyme įskaityti laikotarpiai.
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą) – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis ir įskaityti laikotarpiai.
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu (už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą – 2 veikos) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir jam paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 20 d. nuosprendyje nurodyti laikotarpiai ir pagal šį teismo nuosprendį atlikta bausmės dalis. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. balandžio 26 d.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
Motyvuojamoji dalis
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas.
M. B. yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, 2023 m. kovo 20 d. nuosprendžiu ir 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, t. y. už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, taip pat už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą.
BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) baudžiamoji atsakomybė buvo nustatyta tam, kas <...> pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į <...> patalpą <...>, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą yra nustatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje ir toks asmuo taip pat yra baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nagrinėjamu atveju, nors nuo 2023 m. birželio 23 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai M. B. teisinės padėties nekeičia/nelengvina, todėl jo teikimas atmetamas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo M. B. teikimą dėl teismo nuosprendžių peržiūrėjimo, bausmės sušvelninimo / atleidimo nuo bausmės, teisinės padėties palengvinimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.