Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Rimašiui, prokurorui Borisui Poltoržicki, nuteistojo N. Ž. gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam N. Ž. (N. Ž.) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-04-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Ž. (N. Ž.) , gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-04-30 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 179 str.1 d., 64¹ str. ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitesėjimo atlyginti padarytą AB LESTO turtinę žalą ir per 1 mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. . Nuteistojo elgesį nuo 2014-06-12 kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius.

Kadangi N. Ž. bausmės vykdymo laikotarpiu baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis nevykdo įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą ir šaukiamas neatvyksta į probacijos skyrių, tai todėl Probacijos skyrius prašo pakeisti nuteistajam N. Ž. paskirtą bausmę griežtesne.

Prokuroras palaiko probacijos teikimą, nes nuteistasis visiškai nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų ir daro naujus įstatymų pažeidimus. Nuteistojo gynėjas teikimo klausimą prašo spręsti teismo nuožiūra, nors jo nuomone ir nėra aiškios priežastys, kodėl nuteistasis taip elgiasi. Nuteistasis N. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teikimo nagrinėjimą teismo posėdyje buvo tinkamai pranešta

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų, teikime ir nuteistojo asmens byloje Nr.2014-07823-P esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistasis N. Ž. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, t.y. jis neatlygino per teismo aukščiau paminėtu baudžiamuoju įsakymu nustatytą laikotarpį (iki 2014-12-10) AB LESTO padarytą turtinę žalą (asmens bylos lapas 48), nors ir dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asm. b.l.52), tačiau šaukiamas neatvyksta į probacijos skyrių atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą ir nevykdo LR BVK 46 str. 3 d. ir 47 str. 1 d. numatytų pareigų (asm.b.l.50-51), už ką jam 2014-09-05 buvo paskirta nuobauda-griežtas papeikimas (asm. b. l 30). Nuteistasis taip pat daro administracinius teisės pažeidimus: 2014-08-28 nubaustas pagal LR ATPK 205str.2d.-130 Eur bauda; 2014-09-24 –pagal LR ATPK 131 str.7d.-179 Eur bauda; 2014-11-03- pagal LR ATPK 174 str.-72 Eur bauda, o 2014-11-15 Švenčionių RPK jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140str.2d. (asm.b.l.44,55-56). . Iš viso to seka, kad nuteistasis N. Ž. neatlieka laisvės apribojimo bausmės ( paskirta bausmė jam neturi jokio poveikio) ir yra LR BK 48 str. 10 d. ir LR BVK 49 str. 4d. numatyti pagrindai pakeičiant N. Ž. paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 65 str.1d.., 48 str.10 d., 49str.4d.,BPK 352 str. ir 362 str. , teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam N. Ž. (N. Ž.), gim.(duomenys neskelbtini), Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-04-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areštu.

Nutarties vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas