Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 4 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016 m. rugsėjo 15 d., apie 18.20 val., Bokšto-Subačiaus g., Vilniuje vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis (2,27 promilių) girtumo laipsnis.

Teismo posėdyje A. R. kaltę dėl inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad po darbo nuėjo papietauti ir išgėrė alkoholio. Savo automobilį buvo palikęs toliau, sėdo ir važiavo namo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Turi neįgalų sūnų, todėl prašo neatimti teisės vairuoti.

ATPK 126 str. 4 d. numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, tam, kas vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame A. R. paaiškinime nurodoma, kad jis gėrė, vairavo, gailisi (b. l. 3). Be visiško jo prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimą įrodo kiti byloje esantys įrodymai: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūno 2016 m. rugsėjo 15 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 8); T. L. 2016 m. rugsėjo 15 d. paaiškinimas (b. l. 9), asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 11). Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, konstatuotina, jog A. R. vairavo neblaivus, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl tokia jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą neblaivumo laipsnį – nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, į A. R. asmenybę apibūdinančius duomenis – baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2012 m., galiojančių nuobaudų neturi, iš jo žodžių – turi neįgalų sūnų. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti A. R. paskyrus ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str. 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., skirti 600 (šešių šimtų) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061561144.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).