Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, bedarbis, teistas:

1) 1992-06-05 pagal LR BK 228 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. ir 4000 rub. bauda, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 1993-10-04 pagal LR BK 146 str. 2 d., 43 str 4 m. laisvės atėmimu 4 metams;

3) 1997-07-21 pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 m. su turto konfiskavimu;

4) 2001-11-28 pagal LR BK 118 str. 3 d., 43 str. laisvės atėmimu 7 m. 4 mėn.;

5) 2006-07-13 pagal LR BK 286 str., 64 str. 1 d., 3 d. laisvės atėmimu 3 m., bausmę atlikęs, teisumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2011 m. birželio 6 d., apie 7 val. iš UAB "Admiralas" baro patalpų adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 2-15, Alytuje atvirai pagrobė svetimą turtą: paprašęs dviejų butelių degtinės ir cigarečių išsinešimui, matant baro darbuotojoms, paėmė prekes, už jas nesusimokėjo, iš baro išėjo ir taip pagrobė 0,5 litro talpos 35 Lt vertės butelį degtinės "Šimtmetis", 0,5 litro 35 Lt vertės butelį degtinės "Gera", 8, 75 Lt. vertės cigarečių pakelį "Kent", priklausančius UAB "Admiralas", tuo padarydamas UAB "Admiralas" 78,75 Lt turtinę žalą.

Apklaustas kaip kaltinamasis, R. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-06-06 anksti ryte jis su draugu J. atėjo į barą "Admiralas". Užėjo norėdamas nusipirkti degtinės ir cigarečių. Barmenės paprašė paduoti degtinės "Šimtmetis" ir "Gera" bei pakelį cigarečių, ši prekes padėjo ant baro. Vėliau kaltinamasis pamatė, kad neturi pakankamai pinigų atsiskaityti už pirkinius. Todėl barmenei pasakė, kad ateis kitą dieną ir atneš pinigus, paėmė nuo baro prekes ir išėjo. Neprisimena, ar viena iš ten buvusių barmenių bandė jį sulaikyti ir sugriebė už rankos. Jis už prekes atsiskaitė po kelių dienų.

Liudytoja V. U. parodė, kad 2011-06-06 su L. dirbo bare "Admiralas". Apie 7 val. į barą įėjo du vyriškiai, vienas jų–kaltinamasis. Jie paprašė parduoti degtinės "Gera" ir „Šimtmetis“ bei " cigarečių pakelį "Kent". Kai vyriškiams buvo pasakyta susimokėti, kaltinamasis pasilenkė per barą, paėmė pirkinius ir pasuko link durų nesusimokėjęs. Tada kolegė R. sugriebė kaltinamąjį už rankos, bandė jį stabdyti ir sulaikyti, kad susimokėtų, bet šis ištraukė ranką ir išėjo iš baro. Nurodo, kad kitą dieną kaltinamasis pinigus grąžino, žalą atlygino.

Liudytoja R. L. parodė analogiškai V. U..

Liudytojas R. J. parodė, kad 2011-06-06 ryte jis kartu su draugu M. užėjo į barą "Admiralas" nusipirkti alkoholio. M. barmenės paprašė parduoti degtinės ir cigarečių. Prekes barmenė padėjo ant baro lentynos. M. norėjo susimokėti, bet jo turėtų pinigų neužteko. Tada M. pasiėmė butelius ir cigaretes ir išeidamas pasakė, kad rytoj susimokės.

UAB "Admiralas" pareiškimu praneša apie įvykdytą nusikalstamą veiką (b. l. 3 ).

Liudytoja V. U. parodymų patikrinimo vietoje metu nurodė, kur buvo įvykdyta nusikalstamą veika, tai fiksuota šio procesinio veiksmo protokole ir fotolentelėje (b. l. 21-24).

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo metu R. M. veika buvo kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2d. Kaltinamasis parodė, kad gėrimus ir cigaretes jis pagrobė atvirai, matant baro darbuotojoms, tą patį patvirtino ir liudytojomis apklaustos baro darbuotojos V. U. bei R. L., taip pat liudytojas R. J.. Apie tai, kad degtinė ir cigaretės buvo pagrobti atvirai, patvirtina ir bendrovės pareiškimuose policijai nurodyti duomenys, kur paaiškinta, kaip prekės buvo pagrobtos. Kaltinamasis R. M. savo nusikalstamam sumanymui realizuoti nenaudojo smurto, jis suvokė, kad veikė prieš turto savininko valią. Šios aplinkybės R. M. veiką teisingai kvalifikuoja pagal LR BK 178 str. 2 d.

Įrodyta, kad R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis R. M. nusikalto ir yra teisiamas jau šeštą kartą, jis nusikalto neišnykus teistumui už ankstesnius nusikaltimus. Jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių. R. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), be to, jis savo noru atlygino nusikalstama veika padarytą žalą, o tai vertintina kaip jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR BK 59 str. 1 d. 3 p.). Nors kaltinamasis nurodo, kad veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai nepripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes byloje nėra objektyvių įrodymų, patvirtinančių šią jo nurodytą aplinkybę, nes kaltinamajam po veikos padarymo nebuvo alkotesterio pagalba nebuvo nustatinėjamas girtumas.

Kaltinamasis R. M. yra registruotas darbo biržoje, turi šeimą, išlaiko mažametę dukrą, jo sutuoktinė, kaltinamojo teigimu, taip pat bedarbė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo veikoje yra net dvi lengvinančios aplinkybės, o nėra sunkinančių, į tai, kad ji savo noru atlygino nusikaltimu padarytą turtinę žalą, manytina, kad kaltinamasis už jo nusikalstamą veiką neizoliuotinas nuo visuomenės ir reali laisvės atėmimo bausmė jam dar neskirtina. Jam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178 str. 2d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 75 str., terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą R. M. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Po nuosprendžio paskelbimo panaikinti R. M. skirtą kardomąją priemonę-periodinį registravimąsi policijos įstaigoje ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam paskirti kardomąją priemonę–rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.