Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 4 d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016-12-02 apie 15.32 val. Stepono Batoro g. 36, Vilniuje, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, be to, viršijo nustatytą 50 km/h greitį, važiavo 84 km/h greičiu, t.y. nustatytą greitį viršijo 32 km/h, šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 127 punktuose įtvirtintus reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis Lietuvoje gyvena nuo 2012 metų, turi laikiną leidimą gyventi Lietuvoje. Jis turi Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą. Jis pripažįsta, kad 2016-12-02 apie 15.32 val. Stepono Batoro g. 36, Vilniuje, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. (duomenys neskelbtini) višijo leistiną 50km/h greitį, nes važiavo 84 km/h greičiu, kaip nurodyta protokole ir nepateikė, nes neturėjo Europos sąjungos šalyse galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus pagal vidinį įsitikinimą, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad A. R. savo veiksmais atliko teisingai kvalifikuotas neteisėtas veikas, numatytas ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., ir yra kaltas dėl to, kad 2016-12-02 apie 15.32 val. Stepono Batoro g. 36, Vilniuje, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, be to, viršijo nustatytą 50 km/h greitį, važiavo 84 km/h greičiu, t.y. nustatytą greitį viršijo po paklaidos 32 km/h, šiais savo neteisėtais veiksmais pažeidė KET 14, 127 punktuose įtvirtintus reikalavimus. Tokią teismo išvadą patvirtina ir A. R. kaltę dėl nurodytų pažeidimų padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties A. R. prisipažinimas (b. l. 1); administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-79305949-16 (b. l. 1-2); Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio J. Pliavgo tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-12-02 apie 15.32 val. patruliuojant buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 84 km/h greičiu, pritaikius 2 km/h paklaidą, nustatytą greitį viršijo 32 km/h, greitis išmatuotas rankiniu greičio matuokliu. Nustatyta, kad automobilį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis A. R. neturėdamas teisės vairuoti, jis turi leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje nuo 2016-11-02 iki 2018-11-01, pažeidėjas nepateikė Europos Sąjungos valstybės narės ar Europos laisvos prekybos asociacijos šalyse išduoto galiojančio vairuotojo pažymėjimo, vairuotojas dėl pažeidimų padarymo sutiko (b. l. 4); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3); asmens duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad A. R. nuo 2016-11-02 iki 2018-11-01 yra gavęs leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, teisę vairuoti transporto priemones patvirtinantis pažymėjimas Lietuvoje jam nebuvo išduotas (b. l. 7).

ATPK 128 str. 1 d. numato, jog transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių – užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą.

ATPK 124 str. 4 d. numato, jog nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto penkiolikos iki vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų.

Nuo 2013 m. sausio 19 d. įsigaliojo nauji vairuotojų pažymėjimų išdavimo tvarkos reikalavimai, taikomi asmenims, keičiantiems ne Europos Sąjungos valstybėse narėse ar Europos ekonominės erdvės valstybėse (t.y. trečiosiose šalyse) išduotus vairuotojo pažymėjimus. Remiantis Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymu (2012 m. lapkričio 9 d. Nr. 1V-800) dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d. įsakymo Nr. 1V-328 „Dėl motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo išdėstytomis 37 punkto nuostatomis, pareiškėjo, turinčio nacionalinį vairuotojo pažymėjimą, išduotą ne ES ar EEE priklausančioje valstybėje (toliau – trečioji šalis), kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, vairuotojo pažymėjimas keičiamas į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, teisės aktų nustatyta tvarka išlaikius teorijos ir praktikos egzaminus <...> Trečiojoje šalyje išduotas nacionalinis vairuotojo pažymėjimas keičiamas, jei yra atiduodamas VĮ „Regitra“ nepasibaigus jo galiojimo terminui. Jei galiojimo terminas pasibaigė vairuotojo pažymėjimo savininkui gyvenant Lietuvos Respublikoje, vairuotojo pažymėjimas gali būti keičiamas, jei yra atiduodamas VĮ „Regitra“ per 1 metus nuo pareiškėjo atvykimo gyventi į Lietuvos Respubliką dienos. Remiantis šių Taisyklių 2 punkto 4 dalimi, nuolatinė gyvenamoji vieta – pareiškėjo gyvenamoji vieta, kurioje jis paprastai gyvena bent 185 dienas kiekvienais kalendoriniais metais dėl asmeninių ir darbo ryšių arba, jeigu jis darbo ryšių neturi, tik dėl asmeninių ryšių, kurie artimai sieja pareiškėją su vieta, kurioje jis gyvena; pareiškėjo, kurio darbo ir asmeniniai ryšiai yra skirtingose vietose ir kuris dėl to skirtingose vietose, esančiose dviejose ar daugiau valstybių, pakaitomis gyvena, gyvenamoji vieta laikoma jo asmeninių ryšių vieta tik tada, jei pareiškėjas čia nuolat sugrįžta (ši sąlyga netaikytina, kai pareiškėjas užsienio valstybėje gyvena, kad atliktų apibrėžtos trukmės užduotį); mokyklos ar universiteto lankymas nereiškia nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo.

Išnagrinėjęs bylą teismas nustatė, kad A. R. yra Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvena ir yra deklaravęs gyvenamąją vietą Lietuvoje (leidimą laikinai gyventi pirmą kartą gavo 2013-10-02, kuris nuolat atnaujinamas, paskutinį kartą leidimas išduotas – 2016-11-02, yra deklaravęs gyvenamąją vietą Lietuvoje, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Atsižvelgiant į Lietuvoje galiojantį teisinį reglamentavimą, asmuo, turintis teisę gyventi Lietuvos Respublikoje pagal leidimą laikinai gyventi šioje valstybėje, turi pareigą nuo 2013 m. sausio 19 d. pasikeisti nacionalinį vairuotojo pažymėjimą, išduotą ne ES ar EEE priklausančioje valstybėje, į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, teisės aktų nustatyta tvarka išlaikius teorijos ir praktikos egzaminus. To nepadarius, A. R., 2016-12-02 neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę Lietuvos Respublikos teritorijoje, dėl ko jo veiką teismas pripažįsta kaip atitinkančią teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę (anksčiau du kartus baustas dėl KET pažeidimų, nuobaudos negaliojančios), bei daro išvadą, kad A. R. skirtinos minimalios baudos, numatytos įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijose.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti A. R., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 115 (vieno šimto penkiolikos) Eur baudą.

Pripažinti A. R., gim.( duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas ir paskirti A. R. galutinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-17401-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16063707091, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.