Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bartransis” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Daisiga” dėl įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Savo reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: 2012-09-14 krovinio pervežimo sutartimi Nr. UZ TE108454 (b. l. 3), PVM sąskaita-faktūra (b. l. 4, ), krovinio tarptautiniu važtaraščiu CMR 1674083 (b. l. 5-8), delspinigių paskaičiavimo lentele (b. l. 9), žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymu (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2012-09-14 atsakovė ir ieškovė sudarė krovinio pervežimo sutartį Nr. UZ TE108454 (toliau - Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo suorganizuoti ir įvykdyti atsakovės prekių pervežimus tarptautiniu maršrutu, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti per 30 d. po krovinio pristatymo. Tačiau atsakovė savo finansinių įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga 3175,20 Lt.

Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.886 straipsnio 2 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl iš atsakovės priteistina 3175,20 Lt skola. Pagal Sutarties 8. punktą, atsakovei nevykdant sutartyje numatytų terminų, privalo mokėti ieškovei 0,2 % delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, kurie sudaro 381,02 Lt.

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą taip pat priteistinos 6 % metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos statymo 1 str., 2 str. 3 d., 3 str. 3 ir 4 d.).

Byloje yra dokumentai, įrodantys, kad ieškovė patyrė 53,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio), kurios taip pat priteistinos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37-6.38 straipsniais, 6.63 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Daisiga” 3175,20 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt penkis litus ir dvidešimt centų) skolą, 381,02 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt vieną litą du centus) delspinigius, 6 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 53,00 Lt (penkiasdešimt tris litus) žyminį mokestį ieškovės UAB „Bartransis” naudai.

Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 d. nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.