Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiškimo dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo priėmimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja akcinė bendrovė „Panevėžio energija“ prašo patvirtinti 137,33 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą V. F. įpėdiniams.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį (pareiškimą), jeigu jis neteismingas tam teismui.

3. Prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui (CPK 580 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.4 straipsnis).

4. Gyventojų registro duomenimis V. F. mirė (duomenys neskelbtini), jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini).

5. Palikėjo paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo Vilniuje, todėl palikimo atsiradimo vieta laikytinas Vilniaus miestas, o pareiškėjo pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

6. Pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 580 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, adresu Laisvės pr.79A, LT-05274 Vilnius.

Nutartis neskundžiama.