Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-09-02 · Byla Nr. A2.9.-1577-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-02
Bylos Nr.
A2.9.-1577-850/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
L. R.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1577-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01375-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5.;48.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 2 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant L. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. kT. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 181³ str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 15 d., apie 15 val., L. R., prie namo Gedimino g. 29, Tauragė, viešoje vietoje, matant kitiems asmenims, paėmęs mažametį P. S., gim. 2004-10-28, už rankos, jį tempė prie sienos apsikalbėti, netiesiogiai žodžiais gąsdino, vartojo jo atžvilgiu necenzūrinius žodžius, tokiais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir rimtį bei gąsdindamas mažametį ir pažeisdamas vaiko teises, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 174 str., 181³ str. 1 d.

L. R. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Teigia pareiškėjos sūnus pats keiksmažodžiais užgauliojo sūnų Eimantą, todėl norėjo tik perspėti ir pabauginti, kad neskriaustų jo vaiko. Jo kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, A. S. pareiškimu, P. S., A. K., A. J., D. K., E. R., J. R. rašytinais paaiškinimais ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. L. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. L. R. prisipažino, gailisi, neturi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 174 str. -100 Lt bauda, už pažeidimą pagal ATPK 181³ str. 1 d.-įspėjimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

L. R. paskirti už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 174 str.- 100 Lt baudą, už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 181³ str. 1 d.-įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti ir paskirti subendrintą nuobaudą -100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis