Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-09-14 · Byla Nr. A2.2.-1708-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-14
Bylos Nr.
A2.2.-1708-220/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01516-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
A. M., S. M.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1708-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01516-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs A. M. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), ir S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. ir S. M. iki 2015 m. rugpjūčio 6 d. apie 13 val. 30 min. iškirto dalį V. J. nuosavo miško ir pavogtą medieną išsivežė, tuo padarydami nukentėjusiajam 100 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais A. M. ir S. M. įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkami, duomenų apie jų neatvykimą į teismo posėdį teisme negauta, todėl laikytina, kad jie vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl to byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys kaltais prisipažino ir nurodė, kad jie abu arkliu ir vežimu vyko į Ožnugario k. tikslu parsivežti malkų, kurios buvo paruoštos išvežimui. Tą dieną jie parsivežė 2-3 vežimus malkų. Kam priklausė malkos nežino. Malkas išsikraudavo prie pažįstamo namų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų kaltė įrodyta jų pačių prisipažinimu, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga. Pažeidimas teisingai kvalifikuotinas pagal ATPK 50 str. –smulkus svetimo turto pagrobimas.

Skiriant nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims, atsižvelgiama į jų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie nuoširdžiai gailisi padarę pažeidimus, ( ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsižvelgiant į tai, kad jie kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, jiems yra skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Kadangi bylos medžiaga nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys savo neteisėtais veiksmais padarė turtinę žalą V. J., jie įpareigotini solidariai atlyginti V. J. padarytą 100,00 Eur turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287, 302², 302⁴ str. str., teismas

nutaria:

A. M. pagal ATPK 50 str. paskirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

S. M. pagal ATPK 50 str. paskirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., A. M. ir S. M. įpareigoti solidariai atlyginti V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 100,00 € (vieno šimto eurų ) padarytai turtinei žalai atlyginti. Išaiškinti pažeidėjams, kad turtinį nuostolį pažeidėjai turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jiems įteikimo dienos (ATPK 341 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Išaiškinti pažeidėjams, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jiems dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjai nesumoka baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15049697707.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas