Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo A. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai jam įteikti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Rspublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalį (žr. 2023 m. spalio 26 d. teismo pažymą).

4. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

6. Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu praneša apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

7. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo teismo pripažinti bešeimininkiu automobilį VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

8. Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad bendro naudojimo vietovėje (duomenys neskelbtini), palikta neeksploatuojama ginčo transporto priemonė VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugpjūčio 30 d. buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią Vilniuje, Skaistvario g. Šią aplinkybę patvirtina 2022 m. rugpjūčio 30 d. neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad transporto priemonė, kurios modelis – VW Polo, spalva – balta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo transportuota iš (duomenys neskelbtini), į transporto priemonių laikymo vietą Vilniuje, Skaistvario g., bei antstolės Irenos Beliačic 2022 m. rugpjūčio 30 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, jog 2022 m. rugpjūčio 30 d. 11.20 val. iš (duomenys neskelbtini), buvo išvežta neeksploatuojama transporto priemonė VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir nuvežta į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančią stovėjimo aikštelę, adresu Vilniuje, Skaistvario g.

9. Bylos medžiaga patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais stengėsi minėtos transporto priemonės savininką surasti ir informuoti, kad jis pasirūpintų savo transporto priemone. Pareiškėja internetiniame puslapyje www.vilnius.lt viešai paskelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, kurių metu automobiliai bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu turtu. Minėtame sąraše nurodytas ir ginčo automobilis VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šiuo metu, yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę (t. y. nuo 2022 m. rugpjūčio 30 d.). Vis dėlto automobilio galimas savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo. Dėl pirmiau nustatytų aplinkybių, spręstina, kad automobilinio savininkas nevykdo įstatymuose nustatytos pareigos automobiliu rūpintis ir už jį atsakyti. Įvertinus tai kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad automobilio savininkas atsisakė automobilio, jį išmesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis).

10. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad pareiškėjos pareiškimas tenkintinas – transporto priemonė VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Tenkinti pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą.

Pripažinti transporto priemonę VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111109233, nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.