Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 647 Lt žalos atlyginimo ir 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo priteisimo pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. J. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. J. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir todėl tenkintinas.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog atsakovas A. J. prie savo tėvo namų A. k., A. miške, Rokiškio rajone draudžiamu būdu, neteisėtai medžiojo su plieninio lyno kilpa 2010-02-06 ir sugavo suaugusį šerno patiną (b.l. 3, 5). Už tai 2010 m. vasario 11 d. nutarimu Nr. AM 056147 buvo nubaustas pagal ATPK 85 str. 4 dalį, skiriant 3000 Lt dydžio administracinę baudą.

LR CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturinę žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos laukinės gyvūnijos įstatymo 24 str. numato, kad fiziniai ir juridiniai asmenys privalo atlyginti dėl jų veiksmų ar neveikimo atsiradusią žalą laukinei gyvūnijai. Remiantis LR Vyriausybės 2002-07-02 nutarimu Nr. 1034 “Dėl žalos, padarytos laisvėje gyvenančiai laukinei gyvūnijai ar jos buveinėms, apskaičiavimo metodikos patvirtinimo” ir LR aplinkos ministro 2009-12-31 įsakymu Nr. D1-859 “Dėl žalos, padarytos laisvėje gyvenančiai laukinei gyvūnijai ar jos buveinėms, apskaičiavimo indeksuotų tarifų 2010 m. patvirtinimo” suaugęs šernas įvertinas 647 Lt. Padarytos žalos laukinei gyvūnijai atsakovas neatlygino, todėl ji priteistina ieškovo naudai.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis išdėstytu, iš atsakovo A. J. priteistina 647 Lt žalos gamtai atlyginimo, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010 m. balandžio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento naudai ir 4,20 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 65 Lt žyminio mokesčio valstybei (CPK 88 str.1 d. 3 p., 96 str.1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262str., 285 str., 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 647 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt septynis litus) žalos gamtai atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010 m. balandžio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento (Panevėžio g. 7, Rokiškis, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ Panevėžio skyrius, banko kodas 73000) naudai.

Priteisti iš atsakovo A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) šešiasdešimt devynis Lt 20 ct bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

Atsakovas A. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.