- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-05
- Bylos Nr.
- A-704-492/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02555-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Anatolijus Baranovas (pirm.), Dainius Raižys, Virginija Volskienė (pran.)
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Lietuvos Respublika atstovaujama teisingumo ministerijos Mažeikių rajono apylinkės teismas
- Pareiškėjas
- S. P.
- Trečiasis asmuo
- Mažeikių rajono apylinkės teismui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kuriai atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. gegužės 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos S. P. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, trečiajam suinteresuotam asmeniui Mažeikių rajono apylinkės teismui dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja S. P. (toliau – ir pareiškėja) 2013 m. liepos 4 d. kreipėsi į teismą su skundu (I t., b. l. 1–6), kurį patikslino (I t., b. l. 75–76), prašydama priteisti jai iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir Vyriausybė), kurią atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (toliau – ir atsakovas, Lietuvos valstybė), 10 331,24 Lt neišmokėtą darbo užmokesčio dalį, susidariusią už darbą poilsio ir švenčių dienomis pagal iš anksto sudarytą grafiką laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 1d. iki 2013 m. birželio 30 d.
Pareiškėja nurodė, kad nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2013 m. birželio 30 d. ji 20 dienų namuose budėjo poilsio ir švenčių dienomis pagal iš anksto sudarytą grafiką, tačiau už dirbtą laiką su ja nebuvo tinkamai atsiskaityta. Ginčui aktualiu laikotarpiu 2011 m. gruodžio mėn. buvo išmokėta 416,00 Lt vienkartinė metinė priemoka, o 2012 m. gruodžio mėnesį – 1 092,00 Lt priemoka. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (toliau – ir Konstitucinis Teismas) 2011 m. vasario 14 d. nutarimu (toliau – ir 2011 m. vasario 14 d. nutarimas) „Dėl Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatymo (2008 m. lapkričio 6 d. redakcija) (toliau – ir Teisėjų atlyginimų įstatymas) 4 straipsnio 2 dalies 2 punkto, 5 straipsnio 1 dalies, 6 straipsnio 1 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai (toliau – ir Konstitucija)“ pripažino, kad Teisėjų atlyginimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalis tiek, kiek ja ribojama teisėjų teisė gauti teisingą atlyginimą už viršvalandinį darbą, už darbą poilsio ir švenčių dienomis, prieštarauja Konstitucijos 48 straipsnio 1 daliai. Neišmokėta darbo užmokesčio dalis skaičiuotina vadovaujantis Lietuvos Respublikos Darbo kodekso (toliau – ir Darbo kodeksas, DK) 194 straipsnio 2 dalies nuostatomis, t. y. už darbą švenčių dienomis pagal grafiką mokamas ne mažesnis nei dvigubas darbuotojo darbo užmokestis.