Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-02-10 · Byla Nr. A2.8.-114-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-10
Bylos Nr.
A2.8.-114-405/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00071-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
A. A.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-114-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00071-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 10 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016-01-25 apie 13.30 val. Švenčionėlių m. Žemutinės gatvėje įsigijo iš tyrimo nenustatyto asmens vieną pakelį cigarečių „Fest“ su penkiolika cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime A. A. nurodo, kad prisipažįsta padarę pažeidimą, gailisi jį padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS VP vyresniojo tyrėjo Artūro Kalecko tarnybiniame pranešime (b. l. 3), Protokole dėl dokumentų ir daiktų paėmimo (b. l. 5) esančiais duomenimis. Iš Protokolo dėl dokumentų ir daiktų paėmimo nustatyta, kad 2016-01-25 iš A. A. paimta penkiolika cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. A. A., pažeisdamas LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., nustatančią, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, įsigijo tokias prekes, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 163² str. 1 d.

A. A. pareikštas kaltinimas ir dėl to, kad jis Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK patalpose, esančiose Vilniaus g. 30, Švenčionių m., laikė vieną pakelį cigarečių „Fest“ su penkiolika cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. A. A. laikytas ir iš jo paimtas cigarečių kiekis neviršijo Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. p. nustatyto fiziniams asmenims leistino laikyti iš ne Europos Sąjungos valstybės narės įvežtų cigarečių kiekio (t. y. 10 pakelių), todėl kaltinimo dalis dėl vieno pakelio su penkiolika cigarečių laikymo iš kaltinimo pašalinama.

Skiriant A. A. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad už analogišką veiką nebuvo nubaustas, turi galiojančių nuobaudų, neteisėtai įgytų prekių kiekis nedidelis, prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą minimalią baudą. Neteisėtai įsigytos cigaretės – penkiolika cigarečių „Fest“, kaip tiesioginis administracinio teisės pažeidimo padarymo objektas, konfiskuojamos (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 163² str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., ir nubausti 28 (dvidešimt aštuonių) Eur dydžio bauda su penkiolikos cigarečių „Fest“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė