- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-06-21
- Bylos Nr.
- e1-2296-486/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38452-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
- Kaltinamasis
- R. P.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, šeimyninė padėtis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistumas – 2023 m. kovo 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pripažintas riboto pakaltinamumo būklėje padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. P. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent: jis, (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), radęs kavos aparate paliktą A. K. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – bekontaktę AB „SEB banko“, mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ją paėmęs ir tokiu būdu neteisėtai įgijęs elektroninę mokėjimo priemonę, laikė savo žinioje iki (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. kol ją išmetė ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytoje vietoje, (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone. Šiais savo veiksmais R. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.
Be to, jis, R. P., neteisėtai inicijavo bei atliko daugiau nei vieną finansinę operaciją svetima elektronine mokėjimo priemone: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ kioske, neteisėtai panaudojo svetimą A. K. vardu išduotą akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „SEB“ bankui priklausančią bekontaktę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už prekes 9,7 eurų vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., būdamas restorane ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už prekes 14 eurų vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame kioske, esančiame (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už prekes 8,8 eurų vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už prekes 10,5 eurų vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., picerijoje ,,(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsiskaitydamas už prekes 8,09 eurų vertės, tokiu būdu neteisėtai nusipirko prekių už bendrą 51,09 eurų sumą. Šiais savo veiksmais R. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo R. P. kaltė įrodyta byloje surinktų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma.
Apklaustas įtariamuoju R. P. parodė, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., atėjo į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), su savo drauge L. B.. Kiek pamena pamatė kavos aparate prie įėjimo paliktą banko kortelę ,,SEB“ banko, paėmė ją, kiek pamena ji buvo išduota moters A. vardu, pavardės nepamena. Pagalvojo, kad reikia kortelę atiduoti parduotuvės apsaugai, bet kadangi tuo metu buvo neblaivus, to nepadarė, jam kilo mintis pabandyti atsiskaityti minėta kortele. Kiek pamena tą pačią dieną kažką pirko spaudos kioske (duomenys neskelbtini), tačiau nepamena ką tiksliai. Paskui nuėjo į ,,(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), pirko ten maistą. Ką pirko (duomenys neskelbtini), esančiame kioske, jis nepamena, bet žino tą vietą, ten parduoda gėrimus ir maistą. Tose vietose jis buvo su L., ji matė, kad jis atsiskaito ta kortele, jam sakė, kad to nedarytų, tačiau jis jos neklausė. Tuomet jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pirko kiek pamena alaus. Tuo metu su juo buvo A., tačiau jis nežinojo, kad jis atsiskaito ne savo banko kortele. Tuomet trise nuvažiavo į ,,(duomenys neskelbtini)“, esančia (duomenys neskelbtini), kur jis pirko maistą. Kortelė buvo bekontaktė, PIN kodo nereikėjo rinkti. Daugiau minėta kortele neatsiskaitinėjo, išmetė ją tą pačią dieną apie (duomenys neskelbtini) val. kažkur (duomenys neskelbtini) prie konteinerių. Dėl įvykio labai gailisi, suvokė, kad blogai elgiasi, atsiskaitydamas svetima banko kortele, bet tuo metu buvo išgėręs, nepagalvojo apie pasekmes. Norėtų atlyginti žalą nukentėjusiajai ir ketina tai padaryti iki vasario pabaigos, nes šiuo metu neturi pinigų. Sutinka, kad bendrai tą dieną atsiskaitė svetima kortele už 51,09 eurų.
(duomenys neskelbtini) apklausos metu įtariamasis R. P. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo esmė jam aiški, dėl jo prisipažįsta. Viskas buvo taip, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Išsamius parodymus yra davęs ankstesnės apklausos metu, juos atsimena ir patvirtina. (duomenys neskelbtini) ryte parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), kavos aparate rado paliktą A. K. vardu išduotą ,,SEB“ banko kortelę. Paėmė ją ir tą pačią dieną atsiskaitė ja įvairiose vietose, (duomenys neskelbtini). Tai buvo ,,(duomenys neskelbtini)“ kioske (duomenys neskelbtini), ,,(duomenys neskelbtini)“ restorane (duomenys neskelbtini), kioske (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), picerijoje (duomenys neskelbtini). Gali būti, kad bendra suma buvo 51,09 eurai. Kažkur išmetė minėtą banko kortelę. Dėl įvykio gailisi, supranta, kad blogai pasielgė. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, neturi lėšų baudai mokėti, sutinka su arešto bausme su atidėjimu, tokios bausmės sąlygos jam išaiškintos.
Apklausta nukentėjusioji A. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., adresu (duomenys neskelbtini), ji buvo parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, ten pirko kavą iš ten esančio kavos aparato, kuris stovi šalia prie įėjimo kairėje pusėje ir atsiskaitinėjo savo ,,SEB“ banko mokėjimo kortele, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nusipirkusi kavos ji grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini). Galimai, kai nusipirko kavos iš aparato, galėjo palikti jame savo banko kortelę, kadangi buvo išsiblaškiusi. Kai pirko kavos jokių asmenų šalia jo nebuvo, kiek pamena stovėjo viena. Grįžus namo ji savo banko sąskaitos netikrino ir nežiūrėjo, taip pat netikrino ar turi savo banko kortelę. Apie (duomenys neskelbtini) val., ji norėjo atlikti bankinį pavedimą, prisijungus prie mobiliosios bankinės ,,SEB“ programėlės pamatė, kad yra inicijuoti 5 bankiniai atsiskaitymai įvairiose Vilniaus vietose. Pirmasis pranešimas buvo apie (duomenys neskelbtini) val., ,,(duomenys neskelbtini)“ sumai 9,70 eurų, antrasis pavedimas buvo apie (duomenys neskelbtini) val. ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) sumai 14 eurų., trečiasis pavedimas apie (duomenys neskelbtini) val. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ sumai 8,80 eurų., ketvirtas pavedimas buvo apie (duomenys neskelbtini) val., parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“ sumai 10,50 eurų., penktasis pavedimas buvo atliktas apie (duomenys neskelbtini) val., ,, (duomenys neskelbtini)“ sumai 8,09 eurų, bendroje sumoje išviso jai padaryta 51,09 eurų, turtinė žala. Pamačiusi atliktus pirkimus iškarto užblokavo savo banko sąskaitą ir skambino į savo banką, informuoti juos apie įvykį, jai bankas nurodė kreiptis į policiją. Baigus pokalbį su banku iškarto paskambino 112 ir pranešė apie įvykį. Kas ir kokiomis aplinkybėmis galėjo įgyti jos banko kortelę nežino, kaip ir minėjo anksčiau, galimai ją galėjo palikti pati prie kavos aparato ir ją galėjo kas nors rasti, kadangi ji minėtų pirkimų neatliko ir minėtuose vietose nebuvo. Jai bendrai padaryta žala 51,09 euro. Civilinį ieškinį pareikš vėliau tyrimo eigoje.
Apklausta liudytoja L. B. parodė, kad R. P. ji pažįsta apie 6-7 metus, jie draugai, bendrauja iki šiol, susitinka mieste, susiskambina. Kiek pamena (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., atėjo kartu su R. į ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Ji pamatė, kad kavos aparate, esančiame parduotuvės viduje, palikta banko kortelė. Pasakė apie tai R. ir pasakė, kad reikia ją atiduoti parduotuvės apsaugos darbuotojui. Neėmė jos, ją paėmė R., parodė kortelę, ant jos buvo užrašytas moters vardas. R. pas apsaugos darbuotoją nenuėjo. Ji apsipirko parduotuvėje, sumokėjo už savo prekes. Ji klausė, kam jis paėmė tą svetimą kortelę, sakė, kad jis ją atiduotų apsaugos darbuotojui, tačiau jos neklausė. Kiek pamena R. nuėjo į spaudos kioską, esantį šalia ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), ir ten pirko cigaretes. Kiek supranta jis atsiskaitė ta svetimą kortele. Vėliau nuėjo į ,,(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini). Jame už maistą sumokėjo R. Ji nematė kaip jis atsiskaitinėjo už maistą, ta svetima kortele ar savo pinigais. Kiek žino jis turi savo banko kortelę, tačiau nusiima nuo jos pinigus ir atsiskaito grynais pinigais. Kaip buvo tą kartą ji nežino, jo neklausė. Ji nematė kaip jis atsiskaitinėjo kioske, (duomenys neskelbtini) gali būti, kad tuo metu buvo kažkur išėjusi. Tuomet jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), esančią piceriją, prie jų prisijungė R. draugas, kurį matė pirmą kartą, jo vardo neįsidėmėjo. Picerijoje R. mokėjo už maistą, tačiau nežino ar savo pinigais ar ta svetima kortele, ji nesidomėjo. Kiek pamena po picerijos ji išvažiavo susitikti su drauge, ką po to darė R. ji nežino. Kitą dieną jis paskambino, pasakė, kad minėtą banko kortelę kažkur išmetė. Jai labai nepatiko, kad R. paėmė ir atsiskaitė svetima banko kortele, tačiau ji nieko negalėjo jam padaryti, jos neklausė. Kiek žino jis turi psichikos sutrikimų.
Apžiūrėti vaizdo įrašai.
„(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini).
Apžiūrimas vaizdo įrašas ,,IP Camera4_(duomenys neskelbtini)_ (duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matyti įrašo data ir laikas. Data: (duomenys neskelbtini); Laikas: (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė – 12 min 59 sek. Veiksmas vyksta patalpos viduje, picerijoje. Įraše matyti pardavėjos ir užeinantys pirkėjai į patalpos vidų, iš kairės pusės yra kasa. Vaizdo įrašo 00:42 sek., matyti kaip pro matomą pagrindinį įėjimą iš dešinės pusės, įeina 3 asmenys: 2 vaikinai ir 1 mergina. Visi trys prieina prie kasos. Vaikinas Nr. 1 vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, tamsių trumpų plaukų, trumpos barzdos, apsirengęs: megztinį su užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“, kurio viršus yra smėlio spalvos, o apačia juodos, juodas kelnes, šviesios spalvos sportbačiai. Vaikinas Nr. 2 aukštaūgis, liekno kūno sudėjimo, šviesių trumpų plaukų, apsirengęs: ant kaklo tamsiai pilkos spalvos šalikas, tamsiai mėlynos spalvos megztinis su gobtuvu, ant viršaus juodos spalvos striukė su gobtuvu, juodos kelnės, juodos spalvos sportbačiai. Mergina šviesių ilgų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengusi: šviesius marškinėlius ir ant viršaus juodos spalvos striukę, juodos spalvos džinsus ir juodai baltos spalvos sportbačius, ant kairiojo peties baltas rankinukas. Vaizdo įrašo 02:23 sek., vaikinas Nr. 1 užsisakęs maisto, prie mokėjimo kortelių skaitytuvo prideda mokėjimo kortelę, tam, kad susimokėtų už užsakytas prekes. Vaizdo įrašo 02:46 sek., užfiksuota, kad vaikinas Nr. 2 susimoka už savo prekes, bet grynaisiais pinigais. Vaizdo įrašo 08:53 sek., matyti kaip vaikinas Nr. 1 antrą kartą prideda prie mokėjimo kortelių skaitytuvo mokėjimo kortelę. Ir įrašo 09:08 sek., pardavėja vaikinui Nr. 1 įteikia raktą bei vaikinas Nr. 1 nueina ir užeina pro duris, esančias patalpos viduje iš dešinės pusės. Įrašo 10:52 vaikinas Nr. 2 ir mergina išeina iš patalpos. Įrašo 11:11 sek., vaikinas Nr. 1 grąžina pardavėjos duotą raktą ir išeina iš patalpos.
Apžiūrimas vaizdo įrašas ,,IP Camera4_(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matyti įrašo data ir laikas. Data: (duomenys neskelbtini); Laikas: (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė – 12 min 57 sek. Veiksmas vyksta patalpos viduje, picerijoje. Įraše matyti pardavėjos ir užeinantys pirkėjai į patalpos vidų, iš kairės pusės yra kasa. Vaizdo įrašo 05:17 sek., matyti kaip pro matomą įėjimą iš dešinės pusės įeina tie patys du asmenys: Vaikinas Nr. 1 vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, tamsių trumpų plaukų, trumpos barzdos, apsirengęs: megztinį su užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“, ant galvos užsidėjęs megztinio gobtuvą, kurio viršus yra smėlio spalvos, o apačia juodos, juodas kelnes, šviesios spalvos sportbačiai. Mergina šviesių ilgų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengusi: šviesius marškinėlius ir ant viršaus juodos spalvos striukę, juodos spalvos džinsus ir juodai baltos spalvos sportbačius, ant kairiojo peties baltas rankinukas. Užėję atsisėda prie staliuko. Vaizdo įrašo 10:29 sek., vaikinas Nr. 1 ir mergina prieina prie kasos, atsiimti maisto užsakymo. Įrašo 11:16 sek., atsiėmę pilnai užsakymą išeina iš patalpos.
Apžiūrimas vaizdo įrašas ,,IP Camera6_(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matyti įrašo data ir laikas. Data: (duomenys neskelbtini); Laikas: (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė – 10 min 51 sek. Veiksmas vyksta patalpos viduje, picerijoje. Įraše matyti pagrindinis įėjimas – išėjimas ir pro jį išeinantys, užeinantys pirkėjai į patalpos vidų bei staliukai. Įrašo 00:35 sek., matyti kaip į patalpos vidų užeina tie patys trys asmenys: Vaikinas Nr. 1 vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, tamsių trumpų plaukų, trumpos barzdos, apsirengęs: megztinį su užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“, kurio viršus yra smėlio spalvos, o apačia juodos, juodas kelnes, šviesios spalvos sportbačiai. Vaikinas Nr. 2 aukštaūgis, liekno kūno sudėjimo, šviesių trumpų plaukų, apsirengęs: ant kaklo tamsiai pilkos spalvos šalikas, tamsiai mėlynos spalvos megztinis su gobtuvu, ant viršaus juodos spalvos striukė su gobtuvu, juodos kelnės, juodos spalvos sportbačiai. Mergina šviesių ilgų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengusi: šviesius marškinėlius ir ant viršaus juodos spalvos striukę, juodos spalvos džinsus ir juodai baltos spalvos sportbačius, ant kairiojo peties baltas rankinukas. Vaizdo įrašo pabaigoje 10:50 sek., matyti du asmenys vaikinas Nr. 2 ir mergina prieina prie išėjimo.
Apžiūrimas vaizdo įrašas ,,IP Camera6_(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matyti įrašo data ir laikas. Data: (duomenys neskelbtini); Laikas: (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė - 15 min 05 sek. Veiksmas vyksta patalpos viduje, picerijoje. Įraše matyti pagrindinis įėjimas-išėjimas ir pro jį išeinantys, užeinantys pirkėjai į patalpos vidų bei staliukai. Vaizdo įrašo pradžioje 00:03 sek., matyti kaip pro pagrindinį įėjimą išeina du asmenys: vaikinas Nr. 2 aukštaūgis, liekno kūno sudėjimo, šviesių trumpų plaukų, apsirengęs: ant kaklo tamsiai pilkos spalvos šalikas, tamsiai mėlynos spalvos megztinis su gobtuvu, ant viršaus juodos spalvos striukė su gobtuvu, juodos kelnės, juodos spalvos sportbačiai. Mergina šviesių ilgų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengusi: šviesius marškinėlius ir ant viršaus juodos spalvos striukę, juodos spalvos džinsus ir juodai baltos spalvos sportbačius, ant kairiojo peties baltas rankinukas. Įrašo 00:28 sek., pro pagrindinį išėjimą išeina vaikinas Nr. 1 vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, tamsių trumpų plaukų, trumpos barzdos, apsirengęs: megztinį su užrašu "(duomenys neskelbtini)", kurio viršus yra smėlio spalvos, o apačia juodos, juodas kelnes, šviesios spalvos sportbačiai. Vaizdo įrašo 07:22 sek., matyti kaip į patalpos vidų iš lauko grįžta du asmenys: vaikinas Nr. 1 ir mergina. Vaizdo įrašo 13:34 sek., matyti kaip iš patalpos vidaus išeina vaikinas Nr. 1 ir mergina atsiėmę maisto užsakymą.
(duomenys neskelbtini).
Apžiūrimas vaizdo įrašas ,, (duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe matyti vaizdo įrašo data ir laikas. Data: (duomenys neskelbtini); Laikas: 13 val. 47 min. Vaizdo įrašo trukmė 05:24 sek. Veiksmas vyksta patalpos viduje, maisto prekių parduotuvėje, kurioje po kaire puse matomos lentynos su įvairiais saldumynais, o už jų dar taip pat matomas šaldytuvas su pieno produktais. Iš dešinės parduotuvės pusės matyti prekystalis – kasa už kurios stovi parduotuvės pardavėja, ant prekystalio padėtos sausainių dėžės, svarstyklės. Vaizdo įrašo 01:10 sek., į parduotuvės vidų užeina du vaikinai. Vaikinas Nr. 1, tai vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, tamsių, trumpo kirpimo plaukų, trumpų ūsų ir trumpos barzdos, apsirengęs: šviesios spalvos megztinį su gobtuvu, ant viršaus užsidėjęs tamsiai žalios spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, šviesiais sportbačiais. Vaikinas Nr. 2, tai aukštaūgis, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių, trumpo kirpimo plaukų, apsirengęs: tamsiai mėlyną megztinį su gobtuvu ant viršaus užsidėjęs tamsiai žalios spalvos striukę, tamsios spalvos džinsus, ant kaklo matyti tamsiai pilkos spalvos šalikas, apsiavęs juodos spalvos sportbačius. Vaizdo įrašo 02:08 sek., matyti kaip vaikinas Nr. 1 susimoka kortele už prekes (Alus ,,Corona Extra“), priliesdamas mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo. Vaikinas Nr. 1 po įsigyto alaus bandė nusipirkti dar cigarečių tris pakelius, tai įrodo įrašo 03:38 sek., antrą kartą pridėta mokėjimo kortelė prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, tačiau 03:48 sek., matyti, kad mokėjimas nepavyko ir vaizdo įrašo 04:00 sek., vaikinai išeina iš parduotuvės.
(duomenys neskelbtini).
Apžiūrimas vaizdo įrašas ,,cam5“. Vaizdo įrašo apatiniame dešiniajame kampe matyti šie vaizdo įrašo duomenys: data ir laikas. Data – (duomenys neskelbtini). Laikas – (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė: 39 min. 37 sek. Veiksmas vyksta patalpos viduje, patalpoje iš kairės pusės matomas vienas įėjimas iš lauko pusės, patalpos dešinėje pusėje matyti kasa, prie kurios aptarnaujami pirkėjai ir yra priimami užsakymai, vaizdo įraše taip pat matomi staliukai ir prie jų sėdintys asmenys. Nuo vaizdo įrašo pradžios iki 00:23:32 sek., nėra reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui. Vaizdo įrašo 00:23:34 sek., į patalpos vidų, per matomą įėjimą iš kairės pusės įeina vaikinas ir mergina. 00:23:36 sek., tie patys vaikinas ir mergina prieina prie savitarnos ekrano, per kurį galima padaryti maisto užsakymą. Nuo vaizdo įraš0 00:26:22 sek., mergina ir vaikinas matyti stambesniu planu: mergina – vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, šviesiais plaukais surištų į aukštą uodegą, apsirengusi juodu megztiniu su gobtuvu, rožine liemene, juodais džinsais, tamsiais sportbačiais. Vaikinas vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos gobtuvą nuo megztinio ir ant megztinio viršaus užsidėjęs tamsiai žalios spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, šviesiais sportbačiais. 00:26:26 sek., tas pats vaikinas su mergina atsisėda prie staliuko priešais kasą. Vaizdo įrašo 00:30:50 sek., tas pats vaikinas ir mergina prieina prie kasos atsiimti savo užsakymo. Atsiėmę savo užsakymą įrašo 00:31:21 sek., tas pat vaikinas ir mergina išeina iš patalpos, pro matomą įėjimą iš kairės pusės.
Apžiūrimas vaizdo įrašas ,,cam7“. Vaizdo įrašo apatiniame dešiniajame kampe matyti šie vaizdo įrašo duomenys: data ir laikas. Data – (duomenys neskelbtini). Laikas – (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė: 40 min. 01 sek. Veiksmas vyksta patalpos viduje. Įraše matyti staliukai ir prie jų sėdintys asmenys su maistu, taip pat savitarnos ekranai, per kuriuos galima užsisakyti maistą bei iš dešinės pusės yra matomas įėjimas į patalpos vidų. Vaizdo įrašo 00:23:56 sek., matyti įeinantys tas pats vaikinas ir mergina, kurie sustoja prie savitarnos ekranų. Mergina – vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, šviesiais plaukais surištų į aukštą uodegą, apsirengusi juodu megztiniu su gobtuvu, rožine liemene, juodais džinsais, tamsiais sportbačiais. Vaikinas vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos gobtuvą nuo megztinio ir ant megztinio viršaus užsidėjęs tamsiai žalios spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, šviesiais sportbačiais. Įrašo 00:26:38 sek., matyti kaip tas pats vaikinas ir mergina nueina prie staliuko atsisėsti. 00:31:10 sek., tas pats vaikinas ir mergina nueina atsiimti užsakymo prie kasos, o 00:31:40 sek., išeina iš patalpos pro matomą įėjimą iš dešinės pusės.
Apžiūrimas vaizdo įrašas ,,cam9“. Vaizdo įrašo apatiniame dešiniajame kampe matyti šie vaizdo įrašo duomenys: data ir laikas. Data – (duomenys neskelbtini). Laikas – (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė: 39 min. 55 sek. Veiksmas vyksta patalpos viduje. Filmuojamoje medžiagoje matyti kasa ir prie jos esančios pardavėjos bei ateinantys pirkėjai.
Apžiūrimas vaizdo įrašas ,,cam13“. Vaizdo įrašo apatiniame dešiniajame kampe matyti šie vaizdo įrašo duomenys: data ir laikas. Data – (duomenys neskelbtini). Laikas – (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė: 39 min. 42 sek. Veiksmas vyksta lauke. Vaizdo įraše matyti automobilių stovėjimo aikštelė bei tuos automobilius vairuojantys asmenys/keleiviai.
Apžiūrimas vaizdo įrašas ,,cam17“. Vaizdo įrašo apatiniame dešiniajame kampe matyti šie vaizdo įrašo duomenys: data ir laikas. Data – (duomenys neskelbtini). Laikas – (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė: 39 min. 42 sek. Veiksmas vyksta patalpos viduje, patalpoje iš kairės pusės matomas vienas įėjimas iš lauko pusės, patalpos dešinėje pusėje matyti kitas įėjimas į patalpos vidų, vaizdo įraše taip pat matomi staliukai bei savitarnos ekranai per kuriuos galima užsisakyti maistą taip asmenys įeinantys į patalpos vidų ir išeinantys iš patalpos. Vaizdo įrašo 00:23:56 sek., į patalpos vidų įeina ankstesniuose vaizdo įrašuose aprašyti vaikinas ir mergina, kurie sustoja prie savitarnos ekrano – maistui užsakyti. Mergina – vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, šviesiais plaukais surištų į aukštą uodegą, apsirengusi juodu megztiniu su gobtuvu, rožine liemene, juodais džinsais, tamsiais sportbačiais. Vaikinas vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos gobtuvą nuo megztinio ir ant megztinio viršaus užsidėjęs tamsiai žalios spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, šviesiais sportbačiais. Įrašo 00:26:34 sek., tas pats vaikinas ir mergina nueina nuo savitarnos ekrano. Vaizdo įrašo 00:31:41 sek., tas pats vaikinas ir mergina išeina pro kairįjį įėjimą iš patalpos.
Apžiūrimas vaizdo įrašas ,,cam21“. Vaizdo įrašo apatiniame dešiniajame kampe matyti šie vaizdo įrašo duomenys: data ir laikas. Data – (duomenys neskelbtini). Laikas – (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė: 38 min. 45 sek. Veiksmas vyksta lauke, filmuojamoje medžiagoje matyti įėjimas į patalpos vidų, prie kurio iš dešinės pusės stovi šiukšlių dėžė bei iš kairės pusės matyti lauko staliukai, kelias ir taip pat įeinantys ir išeinantys asmenys pro filmuojamą įėjimą – išėjimą.
(duomenys neskelbtini).
Apžiūrimas vaizdo įrašas „iejimas“, vaizdo įrašo apatiniame kairiajame kampe matyti įrašo data ir laikas. Data: (duomenys neskelbtini); Laikas: (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė – 00:35:20 sek. Veiksmas vyksta prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, įraše matome parduotuvės pagrindinį įėjimą ir pro jį įeinančius ir išeinančius pirkėjus bei po dešinę pusę, stovintį kavos aparatą. Vaizdo įrašo 00:14:43 sek., į parduotuvę įeina moteris šviesių plaukų suimtų į kuodą, vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo. Apsirengusi juodais rūbais: juodas ilgas megztinis, juodos kelnės, apsiavusi juodai baltos spalvos sportbačius. Įrašo 00:14:49 sek., moteris prieina prie kavos aparato ir tuo pačiu metu kalbasi telefonu. 00:14:53 į bankinį kortelių skaitytuvą įstatė mokėjimo kortelę ir pasirenka norimą kavą, o 00:15:08 sek., įstatytą mokėjimo kortelę moteris ištraukia. Vaizdo įrašo 00:15:59 sek., moteris paėmė pagamintą kavą. Įrašo 00:16:18 sek., moteris į bankinį kortelių skaitytuvą įstato kitą mokėjimo kortelę, naujai kavai užsakyti. 00:17:21 sek., moteris paėmė antrą pagamintą kavą iš kavos aparato bei pasiėmusi pirmai pagamintą kavą 00:17:32 sek., išeina iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, o įstatytą mokėjimo kortelę į bankinį kortelių skaitytuvą – palieka. Vaizdo įrašo 00:22:27 sek., į prekybos centrą įeina du asmenys: mergina ir vaikinas. Vaikinas: vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, smulkių juodų ūsų bei trumpa juoda barzda. Apsirengęs: tamsiai žalios spalvos striukę su gobtuvu, po apačią užsidėjęs šviesų megztinį ir nuo jo ant galvos užsidėjęs gobtuvą, juodos spalvos džinsai, apsiavęs baltos spalvos sportbačius. Mergina: šviesių plaukų, surištų į uodegą, vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Apsirengusi: juodos spalvos megztinį su gobtuvu ir ant viršaus užsidėjusi rožinės spalvos liemenę, juodos spalvos džinsai, apsiavusi pilkai juodos spalvos sportbačius. Vaizdo įrašo 00:22:35 sek., vaikinas, vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo, smulkių juodų ūsų bei trumpa juoda barzda prieina prie kavos aparato ir ištraukia iš bankinio kortelių skaitytuvo paliktą mokėjimo kortelę ir pasiėmęs mokėjimo kortelę kartu su mergina, šviesių plaukų, surištų į uodegą, vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo nueina į parduotuvės vidų.
Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.
Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.
Nagrinėjamu atveju nėra abejonių, kad R. P. darydamas inkriminuotus nusikalstamus veiksmus, suprato, kad neteisėtai laiko svetimą elektroninę mokėjimo kortelę, ją panaudojo inicijuoti finansinėms operacijoms. Darydamas šiuos veiksmus jis žinojo, kad ne jis nėra šios banko kortelės savininkas, neturi teisės disponuoti lėšomis sąskaitoje, kurią aptarnauti skirta ši kortelė, taip pat ir inicijuoti svetimų finansinių operacijų šiomis lėšomis. Darytina išvada, jog kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.
Apibendrinant aukščiau išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad R. P. veiksmuose yra visi būtini jam inkriminuotų nusikalstamų veikų sudėčių požymiai, todėl kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, jog sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi.
Teismas, skirdamas bausmę R. P. vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 55 ir 61 straipsnių nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, į tai, kad R. P. padarė baigtus du apysunkius finansų sistemai, tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iš anksto, dėl savanaudiškų paskatų. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į R. P. asmenybę, kad jis nedirba, baustas administracine tvarka, 2023 m. kovo 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pripažintas riboto pakaltinamumo būklėje padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad išanalizavus pateiktą medicininę dokumentaciją, bylos medžiagą ir paties R. P. suteiktus anamnestinius duomenis, konstatuojama, kad R. P. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu konstatuojami psichikos sutrikimai yra psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, nekomplikuota ūminė intoksikacija (F10.0), psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas (F19.2), paranoidinė šizofrenija, dalinė medikamentinė remisija (F20.0), jis dėl savo psichikos būklės galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Šiuo metu R. P. konstatuojami psichikos sutrikimai yra psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas (PI9.2) paranoidinė šizofrenija, dalinė medikamentinė remisija (F20.0), jis dėl savo būklės gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. R. P. (duomenys neskelbtini), baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu, konstatuojami psichikos sutrikimai yra nekomplikuota ūminė intoksikacija alkoholiu, priklausomybė nuo kelių psichoaktyviųjų medžiagų ir dalinės medikamentinės paranoidinės šizofrenijos būklės galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Šiuo metui R. P. konstatuojami psichikos sutrikimai yra priklausomybė nuo kelių psichoaklyviųjų medžiagų ir dalinė medikamentinė paranoidinės šizofrenijos remisija. Šiuo metu dėl savo psichikos būklės R. P. veiksmų reikšmę ir juos valdyti. Šiuo metu dėl savo psichikos būklės R. P. gali duoti adekvačius parodymus ir dalyvauti teismo posėdyje. Parodymų teisingumo vertinimas nepriskiriamas teismo ekspertų kompetencijai. R. P. nenustatyti tokie individualūs psichologiniai ypatumai, kurie inkriminuojamos veikos metu (duomenys neskelbtini) būtų turėję esminės įtakos jo elgesiui. R. P. netikslinga taikyti priverčiamojo pobūdžio medicinos priemones (nenustatyti nepakaltinamumo ar riboto pakaltinamumo kriterijai). R. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Apibendrinant aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant R. P. straipsnių sankcijose numatytą alternatyvią bausmės rūšį – areštą.
Teismo vertinimu, pagal R. P. padarytas nusikalstamas veikas apibūdinančias aplinkybes, būtent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta ar per švelni.
Kadangi nusikalstamos veikos, numatytos 215 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, už jas paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu.
Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.
Taip pat teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus arešto bausmės realaus atlikimo. Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymą R. P. yra pagrindas atidėti, be intensyvios priežiūros.
BPK 107 straipsnyje nustatyta, kad įtariamasis ar kaltinamasis arba už jo veikas materialiai atsakingas asmuo gali bet kuriuo proceso metu savanoriškai atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą žalą. Kai gaunamas pareiškimas, kad nusikalstama veika padaryta žala atlyginta, procesas dėl civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nepradedamas, o pradėtas nutraukiamas ir dėl to paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas.
Iš AB ,,SEB“ banko gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) bankas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), atlygino nuostolį (51,09 Eur), vadovaudamasis LR Mokėjimų įstatymo 38 str. 1 d., klientei informavus apie neautorizuotas mokėjimo operacijas.
Iš AB ,,SEB“ banko gauta informaciją, kad 51,09 eurai bankui grąžinta, bankas pretenzijų neturi. (duomenys neskelbtini) iš A. K. gautas el. laiškas, kuriame nurodyta, kad ,,SEB“ bankas žalą jai atlygino, pretenzijų dėl įvykio niekam neturi, bylą teisme prašo nagrinėti jai nedalyvaujant. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
R. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 30 (trisdešimt) parų arešto.
R. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 30 (trisdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes bendrinti apėmimo būdu ir paskirti R. P. galutinę bausmę - 30 (trisdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti R. P. galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalį, paskirtos bausmės vykdymą R. P. atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros.
- neišvykti iš namų iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, arba lankymusi gydymo įstaigose;
- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančio institucijos leidimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti R. P. palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus, panaikinti.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas per keturiolika dienų įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.