Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz), vykdančios sprendimus dėl finansinės baudos paskyrimo, prašymą dėl A. M. (A. M.) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija – Federalinė teisingumo tarnyba (Bundesamt für Justiz) pateikė prašymą, liudijimą bei dokumentus dėl Reinpfalco policijos prezidiumo centrinio finansinių baudų skyriaus (Zentrale Bußgeldstelle des Polizeipräsidiums Rheinpfalz) 2025 m. kovo 14 d. sprendimu Nr. 15.1511119.7 Lietuvos Respublikos piliečiui A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu A. M. paskirta 80 Eur piniginė bauda, taip pat jis turi sumokėti 28,50 Eur administracinio proceso išlaidų, finansinės baudos bendra prašoma pripažinti ir vykdyti suma – 108,50 Eur.

Iš liudijimo matyti, kad byla buvo nagrinėta rašytinio proceso tvarka, A. M. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas tapo galutinis 2025 m. balandžio 29 d. Liudijime taip pat nurodyta, jog sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Nubaustas asmuo ir prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti tinkamai. Byla išnagrinėta nedalyvaujant prokurorui ir pinigine sankcija nubaustam asmeniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo pagrįstumo, nesprendžia ir neperžiūri kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Reinpfalco policijos prezidiumo centrinio finansinių baudų skyriaus 2025 m. kovo 14 d. sprendimu Nr. 15.1511119.7 Lietuvos Respublikos piliečiui A. M. paskirta piniginė sankcija (bendra suma 108,50 Eur) už tai, kad jis 2025 m. sausio 24 d. 11 val. 33 min. Alcėjaus administracinėje teritorijoje, automagistralėje A 61, ties 322,901 km, važiuojant Koblenco kryptimi, vairuodamas sunkiąją transporto priemonę su bendra leistina mase per 3,5 t, valstybinis Nr. TR-AA 320, nesilaikė saugaus minimalaus 50 m iki priešais važiuojančios transporto priemonės atstumo bei važiavo didesniu nei 50 km/h greičiu.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Nors atsakomybė už tokias veikas Lietuvos Respublikoje numatyta administracinių nusižengimų kodekse, Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažintini veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių paskirtos piniginės sankcijos sumokėjimą, taip pat pagrindų atsisakyti pripažinti A. M. paskirtą piniginę sankciją, nurodytą BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra, todėl Lietuvos Respublikos piliečiui A. M. Reinpfalco policijos prezidiumo centrinio finansinių baudų skyriaus 2025 m. kovo 14 d. sprendimu Nr. 15.1511119.7 paskirta bendra 108,50 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Reinpfalco policijos prezidiumo centrinio finansinių baudų skyriaus 2025 m. kovo 14 d. sprendimu Nr. 15.1511119.7 Lietuvos Respublikos piliečiui A. M. (A. M.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 108,50 Eur piniginę sankciją.

Piniginė sankcija turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas – 6801).

Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškota priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį nevykdymą nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.