Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai G. D., jos atstovui adv. Vl. Buslovičiui, nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui ,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. D. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Po M. Z. mirties Vilniaus rajono 4-ajame Notaro biure 2011-08-24 d. buvo užvesta paveldėjimo byla Nr. 97, kurios pagrindu pareiškėja 2011-08-24 d. priėmė testatorės M. Z. palikimą - jai faktiškai nuosavybės teise priklausantį turtą (2011--08-24 d. Vilniaus rajono 4-ojo notarų biuro notarės V. P. liudijimas, Notarinio registro Nr. 3240), o būtent - 35,11 kv. m bendro ploto vieno kambario butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini).j

Šį butą testatorė M. Z. įgijo 1992-02-07 d. Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 7-140 pagrindu pagal tuo metu galiojusių šeimos įstatymų taisyklę (Tuo metu galiojusio SŠK 21 straipsnio nuostatus) bendrosios jungtinės nuosavybės teise su savo sutuoktiniu A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) d., jų santuokos, įregistruotos (duomenys neskelbtini) d. Vilniaus rajono CMS, įrašo Nr. 415 (Santuokos liudijimas LR Nr. (duomenys neskelbtini)), metu, bei nuo 1992-02-07 d. viešame registre įregistravo A. Z., gimusio (duomenys neskelbtini) d., vardu.

Testatorės M. Z. sutuoktinis A. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nesudaręs testamento, mirė (duomenys neskelbtini). Įrašas apie tai mirties metrikų knygoje buvo padarytas 2000 m. kovo mėn. 17 d., įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (Mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). Po sutuoktinio mirties testatorė M. Z. palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą nepadavė: būdama pirmosios eilės įstatymine įpėdine (Lietuvos Respublikos CK 573 str. 1 d. 1 p., 1994 m. gegužės mėn. 17 d.įstarymo Nr. 1-459 redakcija), faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, naudoti ir jį prižiūrėti, mokėdama visus nustatytus mokesčius už komunalines paslaugas, t.y. priėmė palikimą -jos mirusiam sutuoktiniui A. Z. priklausančią ½ dalį 35,11 kv. m bendro ploto vieno kambario buto su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytu būdu (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d., 5 d., 1964 m. liepos mėn. 07 d. įstatymo redakcija). Šias pareiškėjos nurodomas aplinkybes patvirtina išlikę įrašai Atsiskaitymo knygelėse Nr. 570052-0 apie sunaudotos elektros energijos, dujų, šilumos, karšto ir šalto vandens, kitų paslaugų apmokėjimą laikotarpiais nuo 2007-05-21 d. iki 2009-06-17 d., nuo 2007-07-14 d. iki 2011-08-16 d., nuo 2007-06-19 d. iki 2011-02-17 d., taip pat gali patvirtinti testatorės M. Z. kaimynės - J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S. (asmens ko­das (duomenys neskelbtini)

Palikimo priėmimo fakto nustatymas būtinas tam, kad pareiškėja G. D. galėtų gauti paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimą į visą testatorei M. Z. priklausantį turtą, t.y. įregistruoti savo nuosavybės teises į 35,11 kv. m bendro ploto vieno kambario butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini).

Kadangi šią civilinę bylą teismas nagrinės ypatingąja teisena, šios kategorijos bylose suinteresuotais asmenimis įtraukiami tik tie asmenys, kurie turi teisinį interesą dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto (pagal 2005 m. gruodžio mėn. 29 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo Senato Nutarimo "Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje" 3 punktą, suinteresuotais asmenimis neįtraukiami apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, kai yra kiti įpėdiniai, o taip pat asmenys, kurie teismo sprendimo pagrindu įregistruoja nustatytus juridinius faktus (vieši registrai), atlieka notarinius veiksmus (notarai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo). Šiuo konkrečiu atveju, atsižvelgdama į tai, jog nėra jokių pareiškėjai žinomų mirusiojo A. Z. kitų įstatyminių įpėdinių, suinteresuotu asmeniu įtraukiama apskrities mokesčių inspekcija, kuri bylos nagrinėjimo metu Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso nustatyta tvarka gali pateikti pareiškimą su savarankiškais reikalavimais nustatyta tvarka.

Remiantis išdėstytu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 5.2 str., 5.3 str., 5.19 str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str., 1964 m. Lietuvos Respublikos CK 573 str. 1 d. 1 p., 587 str. 2 d.j5 d., Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 1 d. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 446 str., 190 str. pareiškėja teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad testatorė M. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), mirusi (duomenys neskelbtini), po jos sutuoktinio A. Z., gimusio (duomenys neskelbtini) d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)d., priėmė palikimą – ½ dalį 35,11 kv. m bendro ploto vieno kambario buto su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini), - pradėdama faktiškai šį turtą valdyti. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimui gauti.

Pareiškėjos teta M. Z. po sutuoktinio mirties į notarą dėl palikimo nesikreipė, bet priėmė jo palikimą faktiniu valdymu, t.y tvarkė turtą, mokėjo visus nustatytus mokesčius už komunalines paslaugas, ką pagrindžia išlikę įrašai Atsiskaitymo knygelėse Nr. 570052-0.

Palikimo priėmimo fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėja galėtų gauti paveldėjimo pagal testamentą ( 2000 m. rugsėjo mėn. 26 d. patvirtintą Vilniaus rajono notarų biuro Dalijos Svirbutienės, reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) liudijimą į visą testatorei M. Z. priklausantį turtą. Sutinkamai su CK 5.51 str. nuostatomis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo. Suinteresuotas asmuo pareiškimui neprieštaraus, jei pareiškėjo pateiktus įrodymus teismas laikys pagrįstais, teisėtais ir išsamiais. Bylą prašo nagrinėti, VMI prie FM atstovui nedalyvaujant.

VMI prie FM atstovui apie teismo posėdį žinoma.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad faktas nustatytinas, nes įrodytas pareiškėjos paaiškinimais, bylos medžiaga (b.l. 2-15; 21-44), liudytojų J. B., V. S. parodymais.

Aukščiau nurodyti aptarti įrodymai, pastaruosius vertinant sistemiškai nurodo į tokias faktines aplinkybes, kad pareiškėjos testatorė M. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) d. turėjo bendrasantuokinį turtą- butą Vilniaus r. sav. (duomenys neskelbtini) - su savo sutuoktiniu A. Z., gimusiu (duomenys neskelbtini). (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiu (duomenys neskelbtini)., kad pareiškėjos testatorė M. Z. faktiškai priėmė po savo sutuoktinio palikėjo A. Z. mirties pastarojo palikimą ir pradėjo jį valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos, ką patvirtina rašytiniai įrodymai, tai yra sąskaitų už komunalinius mokesčius mokėjimas, faktinis gyvenimas namų valdoje po palikėjo mirties. Šias faktines aplinkybes patvirtina ir nurodyti liudytojai.

Teismas laiko, kad aplinkybė, kad asmuo, naudodamasis namų valda, šiuo turtu naudojasi kaip savo. Tokiu būdu, pareiškėjos testatorė M. Z. palikimą pagal pareiškimą faktiškai priėmė, todėl faktas paveldėjimo tikslu dėl palikimo priėmimo pagal pareiškimo reikalavimą nustatytinas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nustato patį faktą palikimo priėmimo, nekonkretizuoja pačio turto pagal bylą pagal pareiškėjos reikalavimo apimtį. (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str.

nusprendė:

1.Pareiškimą tenkinti.

2.Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinį faktą, kad testatorė M. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) d., po jos sutuoktinio A. Z., gimusio (duomenys neskelbtini)., a/k (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties pastarojo palikimą priėmė faktiškai pradėdama turtą valdyti.

3.Sprendimo nuorašą pasiųsti VMI prie LR FM žiniai.

4.Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.