Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Daivai Kružinauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2006-04-10 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 3 d. ir jam paskirta 10 MGL dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo 2016-03-01 nutartimi J. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2006-04-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL dydžio bauda pakeista viešųjų darbų bausme 54 valandoms, įpareigojant per 2 mėnesius neatlygintinai dirbti po 27 val. per mėnesį.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir atstovės pranešimo teismo posėdžio metu matyti, kad J. K. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2016-03-15. Viešųjų darbų bausmės pabaiga: 2016-05-15. Nuteistasis 2016-03-21 ir 2016-03-25 kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybą. Jam buvo išsiųstas raštas dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygų išaiškinimo, jis buvo įspėtas dėl vengimo vykdyti bausmę teisinių pasekmių. Nuvykus jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu jis buvo nerastas, paliktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau nuteistasis neatvyko. Todėl Kauno probacijos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad J. K. vengia atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę, teikimu siūlo pakeisti nuteistajam J. K. viešųjų darbų bausmę areštu arba bauda.

Nuteistasis J. K. į teismo paskirtą 2016-04-24 teismo posėdį neatvyko, nes nebuvo rastas namuose ir neatsiėmė iš pašto teismo šaukimo, teismui priėmus nutartį jį atvesdinti, buvo surastas policijos pareigūnų ir įpareigotas atvykti į 2016-05-09 teismo posėdį. Šio teismo posėdžio metu nuteistasis pažadėjo per mėnesį sumokėti baudą, nes pinigų duos iš užsienio 2016-06-23 grįžtanti dukra. 2016-06-13 teismo posėdžio metu nuteistasis vėl pažadėjo sumokėti baudą grįžus jo dukrai. 2016-09-01 teismo posėdyje nuteistasis nedalyvavo, bauda iki šiol nesumokėta.

Kauno probacijos skyriaus atstovė palaiko teikimą, prašo jį tenkinti. Paaiškino, jog netikslinga viešųjų darbų bausmę keisti į baudą, nes baudos nuteistasis nesumokėjo, todėl prašo keisti viešųjų darbų bausmę į areštą.

Prokurorė siūlė viešųjų darbų bausmę keisti į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas, paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į areštą.

Vadovaujantis BK 46 straipsniu, jeigu asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d., 2) b) viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nesumokėjo jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, todėl ji buvo pakeista į viešųjų darbų bausmę. Sprendžiant klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais teismo posėdžio metu nuteistasis taip pat žadėjo sumokėti baudą, tačiau jos nesumokėjo ir bauda buvo pakeista viešaisiais darbais. Viešųjų darbų nuteistasis taip ir neatliko. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis nėra išreiškęs sutikimo atlikti viešųjų darbų bausmę, kadangi su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja, jo požiūris ir elgesys į paskirtą viešųjų darbų bausmę neatsakingas, darytina išvada, jog nuteistasis piktybiškai vengia atlikti bausmę, todėl teikimas tenkintinas, viešųjų darbų bausmė keistina areštu (BK 46 str., 65 str. 1 d., 2) b) bei Bausmių vykdymo kodekso (toliau –BVK) 49 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam J. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2006-04-10 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bei Kauno apylinkės teismo 2016-03-01 nutartimi pakeistą 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, nustatant neatlygintinai per šį laiką išdirbti 54 (penkiasdešimt keturias) valandas visuomenės labui, pakeisti į 9 (devynias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo J. K. sulaikymo ir nukreipimo atlikti bausmę dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.