Marijampolės apylinkės teismo nutartis

nuteistajam E. T.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-11-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam. Jame nurodyta, kad 2020-07-22 E. T. Probacijos tarnyboje supažindintas su probacijos sąlygomis, bendrosiomis probuojamųjų pareigomis, išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo pasirašytinai supažindintas. E. T. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, kadangi: 2020-07-27 pasišalino iš vaikų globos namų ir 2020-07-28, 16 val., į juos nebuvo sugrįžęs; 2020-09-27 baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (06 val. Kauno mieste troleibusu važiavo be galiojančio bilieto), paskirta 5 Eur bauda; 2020-10-20, 00.15 val., nerastas namuose. Dėl aukščiau išvardintų pažeidimų Probacijos tarnyba su teikimu kreipėsi į teismą dėl E. T. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2020-10-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai nutartimi teikimo netenkino. 2020-11-17 Probacijos tarnyba patikrino administracinių nusižengimų registrą, nustatyta, kad E. T. 2020-10-26 apie 21 val. 46 min. adresu Suvalkiečių g. 3, Marijampolė vartojo alkoholinius gėrimus - alų. Šiais savo veiksmais asmuo padarė pažeidimą, numatytą pagal ANK 485 str. 2 d. ir jam buvo paskirta bauda 13 Eur.

Prokurorė prašė teikimą atmesti.

Nuteistasis pripažino pažeidimus, paaiškino, kad ankstesnės nutarties daugiau pažeidimų nepadarė. Konsultuosis dėl problemų susijusių su alkoholio vartojimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą vykdyti paskirtą bausmę.

Teismų praktikoje yra suformuota, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ar pasiųsti atlikti neatliktą bausmės dalį, tik tuo atveju kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, kurios patvirtina esant pagrindą pasiųsti atlikti neatliktą bausmės dalį, tai yra padaroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik realiai vykdant paskirtą bausmę. Vertinant, ar yra pagrindas pasiųsti nuteistąjį atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, turi būti visapusiškai įvertintas probuojamojo elgesys ir įpareigojimų vykdymas, pažeidimų pobūdis, taip pat jų padarymo priežastys.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2020-07-22 E. T. Probacijos tarnyboje supažindintas su probacijos sąlygomis, bendrosiomis probuojamųjų pareigomis, išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą, sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo pasirašytinai supažindintas. Tačiau E. T. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, t. y.: 2020-07-29 gautas raštas iš VšĮ Marijampolės tėviškės namų, kuriame informuojama, kad E. T. 2020-07-27 pasišalino iš vaikų globos namų ir 2020-07-28 16 val. į juos nesugrįžęs. 2020-07-31 Probacijos tarnyboje įspėtas, pakartotinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis. 2020-10-01 Probacijos tarnyboje patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad E. T. 2020-09-27 baustas pagal ANK 446 str. 4 d. (6 vai. Kauno mieste troleibusu važiavo be galiojančio bilieto) - bauda 5 Eur, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2020-10-01 Probacijos tarnyboje įspėtas, pakartotinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis. 2020-10-20 00 val. 15 min. nerastas namuose. Dėl aukščiau išvardintų pažeidimų Probacijos tarnyba su teikimu kreipėsi į teismą dėl E. T. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2020-10-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai nutartimi teikimo netenkino. Po teikimo išnagrinėjimo nustatyta, kad E. T. 2020-10-26 apie 21 val. 46 min. adresu Suvalkiečių g. 3, Marijampolė vartojo alkoholinius gėrimus - alų. Šiais savo veiksmais asmuo padarė pažeidimą, numatytą pagal ANK 485 str. 2 d. - bauda 13 Eur.

Teismo vertinimu toks E. T. elgesys lemtas labiau dėl jaunatviško neatsakingumo ir lengvabūdiško socialinės brandos, o ne piktybiškumo. Be to pažymėtina, kad nusižengimas padarytas iki teismo nutarties kuria teikimas atmestas priėmimo. Atsižvelgus į vykdomos probacijos terminą (2021-10-25), nesant neabejotinai nustatytam piktybiškam vengimui vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, teismo vertinimu, nėra pagrindo jį izoliuoti nuo visuomenės, bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti tęsiant jo probaciją.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į padarytų pažeidimų pobūdį, vadovaujantis teisingumo, protingumo, proporcingumo principais, E. T. suteiktina galimybė taisytis neizoliuojant jo nuo visuomenės, todėl šiuo metu teikimas atmestinas. Nuteistajam išaiškintina, kad jis privalo itin pavyzdingai vykdyti visus 2020-06-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai nuosprendžiu nustatytus įpareigojimus, taip pat vykdyti individualiame probuojamojo plane nustatytas priežiūros priemones. Priešingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas bus panaikintas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti Marijampolės apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.