Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. kovo 24 d., 14.10 val., Surdegio kaime, Anykščių r., vairavo automobilį AUDI 100 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais veiksmais T. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu T. M. nepripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad 2012 m. kovo 24 d. automobilio nevairavo. Nurodė, jog remontavo automobilį Audi 100. Jis su draugais stūmė automobilį nuo estakados, o kada įsistūmė į savo namų kiemą, atsisėdo už vairavo. Po to į automobilį susėdo ir draugai. Jiems kieme sėdint automobilyje, atvažiavo policijos pareigūnai ir surašė protokolą, jog jis vairavo automobilį. Teisės vairuoti nėra įgijęs.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais:

Institucijos, surašiusios protokolą, atstovas Darius Zalatorius parodė, jog 2012 m. kovo 24 d. jis dirbo pagal grafiką Surdegio kaime. Pastebėję atvažiuojantį iš priekio automobilį Audi 100, kuris staiga pasuko į šalutinį kelią. Kadangi sukėlė įtarimą, todėl nuvažiavo iš paskos automobilio. Iš paskos automobilio audi įvažiavo į kiemą. Nustatė, jog automobilį vairavo T. M., kuris nėra įgijęs teisės vairuoti automobilį. Už padarytą pažeidimą surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą.

Liudytojas R. B. parodė, kad jis padėjo stumti T. M. remontuojamą automobilį nuo estakados. Automobilį stūmė keturiese. T. M. buvo prie automobilio vairo. Stumdami automobilį visi keturi sulipo į automobilį, nuo pagrindinio kelio į važiavo į T. M. namų kiemą ir tada atvažiavo policijos pareigūnai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 412379, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigūno 2012-03-24 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos T. M. padaryto pažeidimo aplinkybės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad T. M. 2012 m. kovo 24 d., 14.10 val., Surdegio kaime, Anykščių r., vairavo automobilį AUDI 100 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Surašant T. M., jo padaryta veika pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

Teismas mano, kad nėra pagrindo tikėti administracinėn atsakomybėn trauktino asmens T. M. parodymais ir vertinti juos kaip teisingus. Aplinkybės, dėl kurių policijos pareigūnai būtų buvę šališki ir suinteresuoti nepagrįstai T. M. apkaltinti nebūto pažeidimo padarymu, nenustatytos. Teismo vertinimu tokie T. M. parodymai yra tik gynybiniai argumentai. Liudytojo R. B. ir administracinėn atsakomybėn trauktino asmens T. M. parodymai skirtingi. Liudytojo R. B. parodymai vertintini kritiškai, nes jie draugai ir teismo manymu jie nėra objektyvūs.

Teismas, skirdamas T. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. T. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Įvertinus tai, T. M. už padarytą pažeidimą skirtina didesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies minimume. (ATPK 32² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

T. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti T. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.