- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-02
- Bylos Nr.
- ATP-513-383/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01615-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Kategorijos
- 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Valdas Vitunskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su M. G. atsisakymu nuo apeliacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarimo M. G. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2013-02-11 12.49 val. (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), 8,90 km, vairuodamas transporto priemonę – automobilį „Mercedes-Benz C280“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 53 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, važiavo 107 km/h (paklaida ±4 km/h), tuo pažeidė KET 133 p. reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2013 m. kovo 20 d. nutarimu pripažino M. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skyrė jam administracinę nuobaudą – 1300 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams.
Šalies argumentai
M. G. skundė Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarimą ir prašė jį pakeisti – taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas sušvelninti jam paskirtą administracinę nuobaudą ir paskirti 1000 litų baudą.
Atsiliepimas
Atsiliepime į apeliacinį skundą Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininkas nurodė, jog su apeliacinio skundo argumentais nesutinka ir prašė apeliacinio skundo netenkinti.
Kauno apygardos teisme 2013 m. balandžio 30 d. gautas M. G. pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame nurodyta, jog skundo atsisakymo pasekmės apeliantui yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
M. G. pareiškimas tenkintinas. Apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. numatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 1 d. įtvirtinta apelianto teisė atšaukti apeliacinį skundą. Teismas negali suvaržyti šios teisės, todėl M. G. iki skundo nagrinėjimo apygardos teisme paduotas pareiškimas, kuriuo atšaukiamas apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarimo, tenkinamas, apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o procesas dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo apygardos teisme nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 1 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str., 291 str., teisėjas
nutarė:
M. G. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. nutarimo M. G. administracinio teisės pažeidimo byloje palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.