Kauno apygardos teismo nutartis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. S. J. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) 2024 m. lapkričio 21 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. I. S. J. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laiką, atlyginti visą nusikalstama veika padarytą žalą ir per 4 mėnesius išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo I. S. J. skundas atmetamas.

5. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

6. Pažymėtina, kad priešingai negu nurodoma apygardos teismui teiktame skunde, nuteistojo prašymas dėl visų ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo pasikeitus BK 190 straipsnio redakcijai buvo išspręstas Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartimi ir Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 16 d. nutartimi. Kauno apygardos teismas neskundžiama nutartimi konstatavo, kad nuteistajam įvykdžius ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes nėra pagrindo spręsti dėl įvykdytų bausmių sušvelninimo, o BK 190 straipsnio pakeitimui neįtakojant paskutiniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, nuteistojo prašymą atmetė. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis analogiškomis aplinkybėmis iš naujo prašo peržiūrėti ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes, ir į tai, kad toks prašymas yra išspręstas įsiteisėjusia Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartimi, su tuo susijęs skundo argumentas atmestinas kaip aiškiai nepagrįstas.

7. Skunde taip pat prašoma BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinti Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. BK 64¹ straipsnyje numatytas bausmės sumažinimas vienu trečdaliu, kuomet baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą arba kuomet baudžiamoji byla išnagrinėjama priimant baudžiamąjį įsakymą. Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, jog Marijampolės apylinkės teismas 2020 m. vasario 3 d. nuosprendyje nustatydamas bausmės dydį taikė BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažino vienu trečdaliu. Kadangi 2020 m. vasario 3 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir BK 64¹ straipsnyje nėra numatytas pakartotinis bausmės dydžio mažinimas tuo pačiu pagrindu, nuteistojo skundo argumentas dėl BK 64¹ straipsnio pakartotinio taikymo atmestinas kaip prieštaraujantis baudžiamojo įstatymo nuostatoms.

8. Konstatuojama, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, nuteistojo prašymo teisingam išnagrinėjimui aktualios aplinkybės įvertintos teisingai, todėl ją keisti ar naikinti nėra pagrindo. Nagrinėjamu atveju, I. S. J. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo pasikeitus BK 190 straipsnio nuostatoms buvo išnagrinėtas įsiteisėjusia Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartimi, o prašymas dėl pakartotinio bausmės mažinimo BK 64¹ straipsnyje numatytu pagrindu yra negalimas. Atsižvelgus į tai, nuteistojo I. S. J. skundas atmetamas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo I. S. J. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.